Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2016 ~ М-386/2016 от 25.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела по подсудности

14 сентября 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Векленко Т.Т.,

представителя ответчика ГКП Самарской области «Асадо» Антоновой О.Н.,

представителя третьего лица Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Черных А.А.,

при секретаре Ураковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2016 по иску Векленко <данные изъяты> к Красноармейскому ДЭУ, третьему лицу Волжскому лесничеству о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Векленко Т.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Красноармейскому ДЭУ, третьему лицу Волжскому лесничеству о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что надлежащим ответчиком является ГКП Самарской области «Асадо», которое расположено по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель ГКП Самарской области «Асадо» Антонова О.Н. ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, а также заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, поскольку ответчик и все стороны по делу находятся в не территории Железнодорожного района г. Самары.

    Истец Векленко Т.Т. не возражала против передачи дела по подсудности и замене ненадлежащего ответчика. Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Черных А.А. также не возражал против передаче дела по подсудности.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Красноармейское ДЭУ, надлежащим – ГКП Самарской области «Асадо».

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного следствия установлено, что место нахождения ответчика ГКП Самарской области «Асадо» в г. Самара, следовательно, указанное дело было принято с нарушением правил подсудности, и данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что место нахождение ответчика ГКП Самарской области «Асадо» находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию Красноармейского районного суда Самарской области, данное дело в соответствии с п.1 и п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-449/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-449/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.