Решение по делу № 2-1185/2019 ~ М-904/2019 от 25.03.2019

Гр. дело № 2-1185 Е/19

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Балабановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачевой Татьяны Николаевны к ИП Кузнецову Игорю Анатольевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Грачева Т.Н. обратилась в суд к ИП Кузнецову И.А. о расторжении договора на проведение работ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., неустойки компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда на проведение работ по поставке и монтажу конструкций ПВХ, согласно которому подрядчик обязался выполнить все работы в сроки и сдать заказчику путем поставки конструкций в течении 7-45 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, а осуществление монтажных работ в течение 5 рабочих дней с момента доставки изделий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по оплате истец выполнила, однако ответчик не осуществил поставку конструкций из ПВХ, а так же их монтаж, то есть не выполнил условия договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику <данные изъяты>

Истец не принимала работ и не подписывала Акт выполненных работ, поскольку работа была не выполнена.

В связи с нарушением срока выполнения оказания услуги на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор на проведение работ по поставке и монтажу конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>., признать условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ущемляющими права истца по сравнению с правилами, установленными нормативно-правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания выполнения оказания услуги на проведение работ по поставке и монтажу конструкций ПВХ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя по возврату уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты>., взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец свои доводы поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные в адрес ответчика, им не получены и возвращены почтовым отделением в суд с указанием причин возврата - истечение срока хранения (л.д. №).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Представитель Коломенского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> просил иск поддержать.

Суд. Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовым И.А. и Грачевой Т.Н. заключен договор подряда на проведение работ по постановке и монтажу конструкций ПВХ. (л.д. №

Согласно п. 1.1. договора подрядчик осуществляет поставку на объект заказчика и монтаж оконных и дверных блоков их ПВХ.

В силу п. 2.1. общая сумма договора составляет <данные изъяты>. и включает в себя стоимость конструкций, а так же стоимость транспортной доставки и монтажных работ по настоящему договору.

Согласно п. 3.2 договора заказчик производит предварительную оплату в размере <данные изъяты>.

Поставка конструкций производится подрядчиком в течение 7- 45 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика и/или наличного платежа (п. 3.3 Договора).

Монтажные работы производятся подрядчиком в течение 5 рабочих дней с момента доставки изделий (п. 3.4 Договора).

Истец произвела предварительную оплату 22.12.2017г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. №

Таким образом, с учетом требований п. 3.3. и 3.4. договора, максимальный срок осуществления монтажа составляет до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 45 рабочих дней + 5 рабочих дней).

В соответствии с п. 4.2 договора подрядчик обязан:

- своими силами и средствами выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работы заказчику по Акту приёмки-сдачи выполненных работ (п. 4.2.1)

- осуществить доставку, разгрузку и складирование необходимых материалов и комплектующих изделий, согласно условиям настоящего Договора (п. 4.2.2).

Судом установлено, что ответчик не осуществил поставку товара предусмотренного договором? а так же не осуществил монтаж указанного товара. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, с учетом пропуска предусмотренных договором сроков, истцу стало очевидно, что ответчик не исполнит взятые на себя обязательства в срок.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказании услуг).

Согласно п. 1 ст. 28 указанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) сроки окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выборы вправе отказаться от исполнения договора и выполнении работы (оказании услуги).

С учетом того, что ответчик нарушил сроки доставки, разгрузки, складирования и монтажа оконных и дверных блоков, суд взыскивает с ответчика выплаченную истцом предварительную оплату в сумме 24000 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работ (оказания услуги), если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуги) между потребителем исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 6.2. Договора за срыв сроков поставки конструкций и проведения монтажных работ подрядчик оплачивает аказчику штраф в размере 0,2% от стоимости договорной цены данного этапа работ за каждый день просрочки, но всего не более 5%.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», данными в п. 33, в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения ГК РФ. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора, следует иметь ввиду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 167 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания ее таковой судом либо независимо от такого признания.

Согласно п. 1,2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании указанных норм права, суд признает недействительными условия 6.2. договора на проведение работ по поставке и монтажу конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ как ущемляющих права потребителя.

Согласно разъяснениям, данными в п.п. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работ (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работ (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы )оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной ст. 23 Закона, не может превышает цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Исходя из условий договора о поставке и монтажу конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ. и даты предварительной оплаты, ответчик нарушил срок окончания работ, предусмотренных договором (монтажные работы) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты предъявления претензии истцом о расторжении договора и о возврате уплаченной предварительной оплаты (л.д. №), что составляет <данные изъяты> дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>

Соответственно суд взыскивает неустойку в размере <данные изъяты>. исходя из общей цены договора.

Согласно п. 1 ст. 38 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а так же о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия, направленная истцом ответчику по адресу, указанному в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, не была получена адресатом.

В силу абз. 2,3 п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» с учетом по п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а так же риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно абз. 2 п. 67 указанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом неисполнения требования потребителя - истца в предусмотренный законом 10-тидневный срок – ДД.ММ.ГГГГ. (при направлении претензии ДД.ММ.ГГГГ), период нарушения срока удовлетворения требования потребителя составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> дней. Сумма неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя составила <данные изъяты>

Исходя из общей цены договора в сумме 35 000 руб., суд взыскивает неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при нарушении прав потребителей исполнитель обязан компенсировать ему причиненный моральный вред.

Согласно разъяснениям в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При установлении судом факта нарушения ответчиком прав истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий в сумме 5 000 руб., считая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в общей сумме <данные изъяты>., (исходя из расчета <данные изъяты> (сумма предоплаты) + <данные изъяты> (неустойка за нарушение срока окончания работ) + <данные изъяты> (неустойка за нарушение срока исполнения требования потребителя) + <данные изъяты>. (моральный вред). Таким образом, сумма штрафа составит <данные изъяты>. (из расчета <данные изъяты> Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снижает сумму штрафа до <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Грачевой Татьяны Николаевны удовлетворить.

Взыскать с ИП Кузнецова Игоря Анатольевича в пользу Грачевой Татьяны Николаевны <данные изъяты>., оплаченные по договору на проведение работ по поставке и монтажу конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными условия п. 6.2 договора на проведение работ по поставке и монтажу конструкций ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП Кузнецова Игоря Анатольевича в пользу Грачевой Татьяны Николаевны неустойку за нарушение срока окончания работы в сумме <данные изъяты>., неустойку за нарушение требований о возврате уплаченной по договору денежной суммы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать ИП Кузнецова Игоря Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: