Приговор по делу № 1-188/2016 от 28.10.2016

№1-188/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск                         01 декабря 2016 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Алтайского края Дягилева В.Е.,

подсудимого Ларионова В.В.,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ларионова В.В., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов В.В. совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ларионова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на шесть лет с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, - и установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Заринский» и в отношении него заведено дело административного надзора №.

При этом Ларионову В.В. достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, после установления административного надзора и административных ограничений Ларионов В.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут отсутствовал по месту своего проживания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.В. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего проживания.

После чего, Ларионов В.В., игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у дома по <адрес> края, имел неопрятный вид и был в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, при этом нарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения» главы 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность». В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Ларионов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимый Ларионов В.В. в ходе дознания и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился Ларионов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Ларионова В.В. по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом суд исключает из объема обвинения указание на сопряженность с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как излишне вмененную органом дознания.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Изучив данные о личности Ларионова В.В., суд установил, что, подсудимый, с его слов, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, работал без официального оформления. Не состоит на учете у врачей психиатра и невролога, <данные изъяты>. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно нарушавший установленный административный надзор и общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, круг общения которого составляют лица ранее судимые, склонные к злоупотреблению спиртным и к совершению преступлений; вместе с тем, жалоб в отношении Ларионова В.В. от соседей не поступало. По месту неофициального трудоустройства Ларионов В.В. характеризуется исключительно положительно в плане личностных и трудовых качеств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела; состояние здоровья Ларионова В.В.; наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, Ларионов В.В. ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством, учитывает его при назначении наказания и в этой связи не применят правило, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы. Срок лишения свободы Ларионову В.В. суд определяет в рамках санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: дело административного надзора № в одном томе, переданное под сохранную расписку инспектору НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО3, подлежит оставлению в МО МВД России «Заринский» по принадлежности.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств, полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении Ларионова В.В. ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый и его защитник не ходатайствовали о зачете каких-либо периодов в срок наказания.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ларионова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Срок лишения свободы Ларионову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы Ларионову В.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ларионову В.В. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора № в одном томе, переданное под сохранную расписку инспектору НОАН МО МВД России «Заринский» ФИО3, -оставить в МО МВД России «Заринский».

Освободить Ларионова В.В. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                     А.С. Казанина