Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2017 ~ М-3046/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-3335/2017г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

19 декабря 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истца Шмидт Д.В.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмидт Дмитрия Владимировича к Кирилах Артему Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

Шмидт Д.В. обратился в суд с иском к Кирилах А.А. о взыскании суммы долга, указывая на то, что 14.01.2016г между ними был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у него в долг сумму в размере 300.000 рублей сроком до 31.12.2016г. Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, сумму займа в оговоренный срок не возвратил, истец просит взыскать с него сумму долга 300.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с 01.01.2017г по 29.09.2017г), в качестве компенсации морального вреда 50.000 руб, а также госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании истец Шмидт Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кирилах А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом по месту жительства, которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда – не обоснованными, удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г до 31.07.2016г) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 14.01.2016г между Шмидт Д.В. и Кирилах А.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику 300.000 руб с условием их возврата в срок до 31.12.2016г. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Кирилах А.А. от 14.01.2016г, подлинность и достоверность которой, а также роспись в ней ответчиком не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истца. Таким образом, в срок до 31.12.2016г ответчик должен был возвратить истцу 300.000 руб. Свои обязательства надлежащим образом Кирилах А.А. в установленный договором срок не исполнил, денежные средства до настоящего времени не возвратил. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ответчик не представил в суд своих возражений относительно предъявленного иска, доводы истца не опроверг, суд считает необходимым взыскать с него в пользу Шмидт Д.В. сумму долга в размере 300.000 руб в полном объеме. Кроме того, учитывая, что в предусмотренный договором срок сумма займа возвращена не была, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017г по 29.09.2017г (именно такая дата была определена истцом, т.е. за 272 дня), размер которых (процентов) в денежном выражении составляет 21.090 руб 42 коп.

                                 Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	6 986,30
300 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	2 884,93
300 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	3 649,32
300 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	6 731,51
300 000	18.09.2017	29.09.2017	12	8,50%	365	838,36
Итого:			272	9,43%	21 090,42

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с положениями, установленными ст. 395 ГК РФ. Принимая во внимание, что договором займа невозможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами сторонами оговорена не была, своих возражений относительно расчетов истца ответчик не предоставил, суд находит имеющийся в материалах дела расчет процентов верным, пересчету не подлежащим, а потому считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с Кирилах А.А. требуемую сумму процентов (21.090 руб 42 коп) в полном объеме.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что ответчиком, не исполнившим надлежащим образом принятые на себя по договору займа от 14.01.2016г обязательства, были нарушены имущественные права истца как займодавца по договору, а доказательств, подтверждающих нарушение Кирилах А.А. его (истца) личных неимущественных прав, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Шмидт Д.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 6410 руб 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кирилах Артема Александровича в пользу Шмидт Дмитрия Владимировича 300.000 рублей – сумму долга по договору займа от 14.01.2016г, 21.090 рублей 42 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6410 рублей 90 копеек – возврат госпошлины, а всего 327.501 рубль 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований Шмидт Дмитрия Владимировича к Кирилах Артему Александровичу о компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     Майорова О.А.