Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2015 ~ М-2149/2015 от 10.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-3186/2015

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 2 ноября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Клинг А.В.,

с участием помощника прокурора Федорченко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктомашевой ФИО9 к Веревкину ФИО10, Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд с иском к Веревкину А.И., УПФ Курагинского района о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 26 февраля 2015 года ответчик Веревкин А.И. управляя автомобилем ЛАДА 213100, государственный регистрационный знак № совершил наезд на истицу. В результате ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшие вред её здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП был признан Веревкин А.И.. После дорожно-транспортного происшествия память истицы до конца не восстановлена, она до сих пор находится в состоянии стресса. Кроме того, она до сих пор биться шум машин, в связи, с чем истица просит взыскать с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда, в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истица Туктомашева Н.Н. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Веревкин А.И. в судебном заседании не оспаривал вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Суду пояснил, что работает водителем в Управлении Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе, 26 февраля 2015 года по путевому листу он был направлен в г. Минусинск. В момент ДТП автомобиль, которым он управлял, был полностью исправен. При столкновении с автомобилем HONDA, его автомобиль отбросило на обочину где стояла истица.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе по доверенности Рябкова М.А. (л.д. 17) исковые требования Туктомашевой Н.Н. не признала, суду пояснила, что заявленная истицей сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной, последней не предоставлено доказательств того, что она испытывала нравственные и физические страдания. В больнице истица провела всего пять дней и от дальнейшего лечения отказалась. Кроме того, расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым и не предусматривает возмещение морального вреда.

В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Федорченко М.С. дала заключение о том, что исковые требования Туктомашевой Н.Н. подлежат частичному удовлетворению. Так как Веревкин А.И. в момент ДТП исполнял служебные обязанности в Управлении Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе, с учетом причинных нравственных стенаний Туктомашевой Н.Н. просил взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе в пользу последней 80000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В результате анализа предоставленных доказательств, в их совокупности, суд установил, что 26 февраля 2015 года в 10 часов 45 минуту Веревкин А.И. управляя транспортным средством «LADA 213100», государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке улиц Мира-Ачинская в г. Минусинске, в нарушение п. 1.3, 13.9 ПДД РФ не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и допустил столкновение с транспортным средством «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, двигавшегося по главной дороге, с последующим наездом транспортного средства «LADA 213100», государственный регистрационный знак № регион под управлением Веревкина А.И. на пешехода Туктомашеву Н.Н., находившуюся на обочине проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Туктомашевой Н.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Минусинского городского суда от 24 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, Веревкин А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 4-5).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Из заключения эксперта №253 от 16.03.2015 г. следует, что у Туктомашевой Н.Н. при обращении за медицинской помощью 26.02.2015г. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и гематомы лобной области слева (л.д. 7-8).

Туктомашева Н.Н. находилась в травматологическом отделении Минусинской ЦРБ с 26.02.2015 г. по 02.03.2015г., диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Выписана под наблюдение невролога по месту жительства.

Согласно Экспериментально-психологического исследования у Туктомашевой Н.Н. выявлено легкое снижение интеллектуально-мнестических функций в виде незначительного снижения продуктивности всех видов памяти.

В ходе рассмотрения дела стороны не отрицали получение травмы Туктомашевой Н.Н. в ходе дорожно-транспортного происшествия 26.02.2015 г.. Таким образом, суд считает доказанным, что в результате действий водителя Веревкина А.И. истице Туктомашевой Н.Н. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Также судом установлено, что собственником транспортного средства «LADA 213100», государственный регистрационный знак № регион является Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе. Веревкин А.И. состоит в трудовых отношения с Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе (приказ №3-лс от 05.10.2001г. о приеме на работу Веревкина А.И. водителем автомобиля) и в момент дорожно-транспортного происшествия Веревкин А.И. исполнял служебные обязанности (путевой лист легкового автомобиля №32 от 26.02.2015г.)

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом тяжести причиненных телесных повреждений истице, неосторожной формы вины водителя Веревкина А.В., глубины причиненных Туктомашевой Н.Н. физических страданий и нравственных переживаний, а также то обстоятельство, что в результате травмы причинен вред здоровью средней тяжести, суд приходит к выводам об определении размера компенсации морального вреда в 70000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истицы с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как при подаче искового заявления Туктомашева Н.Н. была освобождена от уплаты государственной пошлины, с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Курганинском районе в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Курганинском районе в пользу Туктомашевой ФИО11 70 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 300 рублей государственной пошлины в доход местного бюджета, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 20 ноября 2015 года

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин