Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-101/2021 от 10.06.2021

УИД 63RS0№-51

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 02 августа 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Поволжье+» на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата> о привлечении ООО «Поволжье» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата> ООО «Поволжье+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «Поволжье+» в лице директора ФИО1, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование жалобы указано, что постановлением государственного инспектора (Центральное МУГАДН) № от <дата> о привлечении ООО «Поволжье», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. <дата> в 00:16:46 по адресу 12 км 474 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р224 «Самара-Оренбург» <адрес>, собственник транспортного средства марки «MAN TGX 18.400 4х2 BLS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак А899УК 763 (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от <дата> № ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. С постановлением о привлечении к административной ответственности заявитель не согласен, поскольку наименование общества зафиксировано в постановлении указано неверно ООО «Поволжье», согласно ЕГРЮЛ правильное название организации ООО «Поволжье+», таким образом, имеет место быть факт фиксации несоответствующих данных о лице, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Транспортное средство MAN TGX 18.400 4х2 BLS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак А899УК 763 оборудовано бортовым устройством БУ МТ-001, паспорт ВГРТ 464425.001ПС, заводской номер № действует до <дата>. Устройство находилось в исправном состоянии. Данных о неисправности и/или повреждении устройства отсутствует, опровергающих данных должностными лицами также не представлено. На данный момент устройство направлено в специализированную организацию для получения заключения о качестве. На момент фото фиксации, на счёте ООО «Поволжье+» имелись авансовые платежи в сумме 138529, 26 рублей, имелось исправное бортовое устройство для списания денежных средств, отсутствуют виновные действия со стороны ООО «Поволжье+», вменяемые настоящим постановлением.

Представитель заявителя ООО «Поволжье+» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 30.3 ч. 2 КоАП РФ установлено, что указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что государственным инспектором Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 постановление № вынесено <дата>, <дата> обжалуемое постановление получено ООО «Поволжье+», согласно штампу на конверте, настоящая жалоба направлена в суд <дата>, с пропуском срока.

Суд находит причину пропуска срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным срок восстановить.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> N 504 (далее по тексту Правила).

В соответствии с п. 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно п. 10 Правил, в целях получения собственником (владельцем) транспортного средства маршрутной карты в случаях, установленных настоящими Правилами, оператор на основании представленной собственником (владельцем) транспортного средства информации о планируемом маршруте движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, дате и времени начала такого движения и размере платы, установленном Правительством Российской Федерации, доводит до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчет размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, а также номер маршрутной карты, присвоенный оператором.

Плата в указанном размере вносится в течение 24 часов с момента доведения до сведения собственника (владельца) транспортного средства расчета размера денежных средств (с указанием протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства), которые ему необходимо внести в качестве платы, но не позднее даты и времени начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, заявленных собственником (владельцем) транспортного средства для оформления маршрутной карты, с учетом номера маршрутной карты, присвоенного оператором.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 29 Федерального закона от <дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что <дата> в 00:16:46 по адресу 12 км 474 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р224 «Самара-Оренбург», <адрес>, собственник транспортного средства марки «MAN TGX 18.400 4х2 BLS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак А899УК 763, в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 ФЗ от <дата> № ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесении платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Правонарушение зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото – и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации «АвтоУраган-ВСМ2» № (свидетельство о поверке № действительно до <дата>).

Постановлением № государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <дата>, ООО «Поволжье+» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Поволжье+» указанного административного правонарушения подтверждается постановлением о назначении административного наказания, актом возврата бортового устройства от <дата>, дополнительным соглашением, фотоматериалом.

Как следует из информации, представленной ООО «РТИТС» от <дата>, транспортное средство с государственным регистрационным знаком А899УК 763 в реестре системы взимания платы от <дата>, зарегистрировано за владельцем транспортного средства ООО «Поволжье+» на основании заявления на регистрацию транспортного средства, выданного в электронной форме через личный кабинет, расчетная запись №. В соответствии с договором безвозмездного пользования № от <дата> и актом передачи за ТС с ГРЗ А899УК 763 в период с <дата> по <дата> закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации <дата> 00:16:46 бортовое устройство №, закреплённое за ТС с ГРЗ А899УК 763 не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. Отсрочка по внесению платы на момент фиксации проезда не предоставлялась, что подтверждается логистическим отчетом за период с <дата> по <дата>. Логистический отчет отражает пройдённый ТС путь по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при включённом и исправном бортовом устройстве. Начисление платы производится в автоматическом режиме на основании данных о пройденном пути, полученных от бортового устройства, которые отражаются в логистическом отчете. На момент фиксации проезда водитель транспортного средства А899УК 763 не сообщил оператору о неисправности бортового устройства №. Водитель транспортного средства <дата> в 09.44, после факта фиксации проезда, обратился в Колл-центр, сообщил о неисправности бортового устройства № (бортовое устройство переведено в статус «неисправность»). <дата> водитель транспортного средства ОООО «Поволжье+» возвратил бортовое устройство № в центр информационной поддержки пользователей <адрес>. Бортовое устройство направлено в сервисный центр для проведения диагностики в заводских условиях. Согласно акту технической экспертизы № бортовых устройств БУ ЦСИ 1201 и БУ МТ 001 выявлена причина неисправности – сбой программного обеспечении. Согласно детализации операций по расчетной записи №, отсутствуют начисления (списания) за проезд транспортного средства с государственным регистрационным знаком А899УК 763 <дата> 00:16:46. Наличие денежных средств в указанный временной интервал не свидетельствует о внесении платы на момент фиксации ТС с ГРЗ А899УК 763.

Таким образом, судом установлено, что на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством марки «MAN TGX 18.400 4х2 BLS грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак А899УК 763 не была внесена.

Совершенное ООО «Поволжье+» правонарушение верно квалифицировано по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ, и ООО «Поволжье+» правомерно привлечено к административной ответственности за указанное правонарушение.

Доводы о том, что наименование общества зафиксировано не верно, не может быть принято судом, поскольку к административной ответственности привлечено именно ООО «Поволжье+», о чем свидетельствуют указанные в обжалуемом постановлении ИНН 6325009374, ОГРН 1126325000031, юридический адрес: 446008, <адрес>А.

Обстоятельств, исключающих ответственность ООО «Поволжье+», судом не установлено.

Наказание ООО «Поволжье+» назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление государственного инспектора (Центральное МУГАДН) № от <дата> о привлечении ООО «Поволжье+» к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ООО «Поволжье+» срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> о привлечении ООО «Поволжье+» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от <дата> о привлечении ООО «Поволжье+» к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу ООО «Поволжье+» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья /подпись/ ФИО3

Копия верна:

Судья: