Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2016 ~ М-742/2016 от 17.02.2016

дело № 2-1566/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск              01 ноября 2016 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаирко С.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шаирко С.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, принадлежащему ему транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым, выплатив возмещение, по мнению истца, не в полном объёме. Просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере 1% от <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, а также просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертиз.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, указала, что страховое возмещение по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Как установлено в судебном заседании, между Шаирко С.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО <данные изъяты>, выдан страховой полис серии № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора, произошло ДТП в результате которого принадлежащему истцу а/м <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель БВВ, чья гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Страховщик признал случай страховым, выплатив платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты его товарной стоимости.

Согласно представленным истцом экспертным заключениям ООО «<данные изъяты>» № и № размер восстановительных расходов с учетом износа и технического состояния автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП составляет <данные изъяты>., а размер утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещения, согласно представленным экспертным заключениям, однако данное требование удовлетворено не было.

В ходе разрешения спора судом, с учетом спорных правоотношений, по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная экспертиза.

Как следует из заключения эксперта №, стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, относящихся к ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа деталей, составляла <данные изъяты>. Стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, не относящихся к ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа деталей, составляла <данные изъяты>. Стоимость устранения повреждений автомобиля <данные изъяты>, в связи с повреждениями, образованными в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, рассчитана не может быть, т.к. в результате происшествия был поврежден один съемный элемент (фонарь задний левый) по повреждениям которого УТС не рассчитывается в соответствии с использованной методикой.

Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении эксперта №, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.

В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учётом мнения сторон в судебном заседании, требований разумности, положений ст.333 ГК РФ и необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд определяет неустойку, подлежащую взысканию в размере <данные изъяты>.

Решая вопрос о компенсации морального вреда по правилам, предусмотренным ст.ст.151, 1099, ч.2 ст.1101 ГК РФ, ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», суд исходит из причиненных истцу нравственных страданий, вследствие изложенных нарушений его прав как потребителя; руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывает степень вины нарушителя, особенности личности потерпевшего, характер причиненных ему нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, и определяет размер компенсации в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер которого с учётом мнения сторон определяет в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем пропорционально удовлетворенной части требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию только расходы по проведению экспертизы в ООО «<данные изъяты>» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>

Также на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаирко С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шаирко С.В. <данные изъяты>. в счёт невыплаченного страхового возмещения, неустойку в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города Смоленска госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Судья                                    В.В. Манаков