Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2015 ~ М-604/2015 от 03.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2015 года

с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Некрасовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/15 по исковому заявлению «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) к Надыровой ФИО2, Надырову ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Надырова ФИО3 к «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) о признании договора залога имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ ОАО) обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что 31 октября 2011 года между Индивидуальным предпринимателем Надыровой ФИО2 и Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее - АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) заключен Кредитный договор № № на следующих существенных условиях: сумма кредита – 444 000,00 (Четыреста сорок четыре тысячи) рублей (п. 1. Кредитного договора), срок кредита - 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (п. 1 Кредитного договора), за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку – 20 % (Двадцать) процентов годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору (приложение № 2), согласно которому Заемщик выразил свое согласие на предоставление Банком информации в бюро кредитных историй в порядке, установленном ФЗ РФ «О кредитных историях» от 30.12.2004г. № 218-ФЗ, а также изложены Общие положения к Кредитному договору в редакции дополнительного соглашения.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №3), Выпиской по счету № открытому в Банке на имя Ответчика (приложение№4).

Порядок начисления процентов, возврата кредита и уплаты процентов определен пунктами 2 и 3 Общих положений к Кредитному договору. Пункт 2.1. Общих положений к Кредитному договору устанавливает, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет Заемщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в размере и сроки, предусмотренные графиком погашения, являющемуся приложением к Кредитному договору.

В случае непоступления Банку платежей в сроки, установленные Кредитным договором Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день несвоевременной уплаты (п.5.1. Кредитного договора).

 В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры:

- Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор залога 1), заключенный между Банком и Заемщиком - предмет договора – торгово-модульный павильон «Золотая рыбка», площадью 80 кв.м., расположенного на арендуемом земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, залоговой стоимостью 160 000,00 рублей;

- Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и
Заемщиком (далее - Договор залога 2) - автомобиля автофургон, 2008 года
выпуска, марка, модель №, модель, номер двигателя *№*, кузов №, шасси №, цвет: белый, мощность двигателя 123,8 л.с., регистрационный знак №, залоговой стоимостью 125 000,00 рублей, право собственности Заемщика на который подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации ТС <адрес>;

- Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом Дополнительного
соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Заемщиком (далее – Договор залога 3), перечисленного имущества - стеклянный шкаф «Бирюса» 1 шт.,
залоговая стоимость 18 000,00 рублей, ларь морозильный 1 шт., залоговая стоимость 18 000,00 рублей, холодильная витрина «Протек» 2. шт., залоговая стоимость 25 000,00 рублей, стеклянный шкаф 2-х дверный «Десна» 1 шт., залоговая стоимость 21 000,00 рублей, стеклянный шкаф 1-о дверный «Бирюса» 1 шт., залоговая стоимость 15 000,00 рублей, витрина
холод/мороз. Таир 1,5 (красный) 4 шт., залоговая стоимость 63 684,00 рублей, витрина мороз. Таир 1,5н (красная) 1 шт., залоговая стоимость 18 371,50 рублей, горка хлебная «Русь» без фриза полка литая красная 1 шт., залоговая стоимость 3 088,50 рублей, короб хлебный деревянный (в сборе) 100 см. 1 шт., залоговая стоимость 1 057,00 рублей, стойка горки «Русь» (пятник и стопка) 1 шт., залоговая стоимость 533,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 4 корзины 1 шт., залоговая стоимость 12 345,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 5 корзин 1 шт., залоговая стоимость 13 261,50 рублей, витрина ФРУЖЕЛЕ ТВД-100 1 шт., залоговая стоимость 8 052,50 рублей, диспенсер г/х воды напольный V116 1 шт., залоговая стоимость 2 522,00 рублей, общей залоговой стоимостью 219 916,00 рублей;

- Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор
поручительства), заключенный между Банком и Надыровым ФИО3
ФИО3 (далее по тексту - «Поручитель»).

Согласно п. 1.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 2 Договора поручительства установлено, что поручительство обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору: возврат суммы кредита, уплату процентов на сумму кредита, уплату неустойки в виде пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Имущество, являющееся предметом залога по Договору залога 1, находится у Залогодателя по адресу: <адрес>; имущество, являющееся предметом залога по Договору залога 2, находится у Залогодателя по адресу: <адрес> <адрес>; имущество, являющееся предметом залога по Договору залога 3, находится у Залогодателя по адресу: <адрес>.

Заемщиком были допущены нарушения сроков внесения платежей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года.

Последний платеж осуществлен Поручителем в ноябре 2014 года, что подтверждается Выпиской по счету № открытого на имя Поручителя (Приложение № 11).

Допущенные нарушения в соответствии с п. 6.1 Общих положений к Кредитному договору являются основанием для досрочного истребования Истцом суммы кредита, начисленных процентов, неустойки.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате кредита в срок по «ДД.ММ.ГГГГ года (приложение № 12). До настоящего времени указанное требование Ответчиками не исполнено. Банком было получено уведомление с отметкой о получении Заемщиком направленного требования ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, по состоянию на «27» марта 2015 г. общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 204 220,26 (Двести четыре тысячи двести двадцать) рублей 26 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 172 723 (Сто семьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля 98 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 1 987 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка, суммы просроченных процентов в размере 11 990 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 62 копейки, суммы пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 17 518 (Семнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Надыровой ФИО2 и Надырова ФИО3 в пользу ТКБ ОАО сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на «27» марта 2015 г. общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 204 220,26 (Двести четыре тысячи двести двадцать) рублей 26 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 172 723 (Сто семьдесят две тысячи семьсот двадцать три) рубля 98 копеек, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 1 987 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка, суммы просроченных процентов в размере 11 990 (Одиннадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 62 копейки; суммы пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 17 518 (Семнадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога, избрать способом реализации
заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив в отношении
заложенного имущества начальную продажную цену в размере залоговой стоимости,
предусмотренной соответственно договорами залога, а именно: Автомобиль автофургон, 2008 года выпуска, марка, модель №, модель, номер двигателя *№*, кузов №, шасси № цвет: белый, мощность двигателя 123,8 л.с., регистрационный знак № являющийся предметом залога по Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, установить начальную продажную цену в размере 125 000,00 рублей. Имущество: стеклянный шкаф «Бирюса» 1 шт.,
залоговая стоимость 18 000,00 рублей, ларь морозильный 1 шт., залоговая стоимость 18 000,00 рублей, холодильная витрина «Протек» 2. шт., залоговая стоимость 25 000,00 рублей, стеклянный шкаф 2-х дверный «Десна» 1 шт., залоговая стоимость 21 000,00 рублей, стеклянный шкаф 1-о дверный «Бирюса» 1 шт., залоговая стоимость 15 000,00 рублей, витрина холод/мороз. Таир 1,5 (красный) 4 шт., залоговая стоимость 63 684,00 рублей,витрина мороз.
Таир 1,5н (красная) 1 шт., залоговая стоимость 18 371,50 рублей, горка хлебная «Русь» без
фриза полка литая красная 1 шт., залоговая стоимость 3 088,50 рублей, короб хлебный
деревянный (в сборе) 100 см. 1 шт., залоговая стоимость 1 057,00 рублей, стойка горки «Русь»(пятник и стопка) 1 шт., залоговая стоимость 533,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 4 корзины 1 шт., залоговая стоимость 12 345,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 5 корзин 1 шт., залоговая стоимость 13 261,50 рублей, витрина ФРУЖЕЛЕ ТВД-100 1 шт., залоговая стоимость 8 052,50 рублей, диспенсер г/х воды напольный V116 1 шт., залоговая стоимость 2 522,00 рублей. Установить начальную продажную цену равной общей залоговой стоимости заложенного имущества в размере 219 916,00 рублей. Торговый модульный павильон «Золотая рыбка», площадью 80 кв.м., расположенный на арендуемом земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного №, являющийся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 000,00 рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Надыровой ФИО2 и Надырова ФИО3 в пользу ТКБ ОАО расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в сумме 11 242 рубля.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Ловлина ФИО3. дважды уточняла исковые требования и с учетом уточнения просила взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Надыровой ФИО2 и Надырова ФИО3 в пользу ТКБ ПАО сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на «13» июля 2015 г. в размере 200 293 (Двести тысяч двести девяносто три) рубля 25 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга в размере 151 868 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, суммы просроченных процентов в размере 43 (Сорок три) рубля 96 копеек, суммы пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 48 381 (Сорок восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 04 копейки. Просила братить взыскание на предметы залога, избрать способом реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив в отношении заложенного имущества начальную продажную цену в размере залоговой стоимости, предусмотренной соответственно договорами залога, а именно: Автомобиль автофургон, 2008 года выпуска, марка, модель №, модель, номер двигателя *№ кузов №, шасси №, цвет: белый, мощность двигателя 123,8 л.с., регистрационный знак №, являющийся предметом залога по Договору о залоге № -2/ДЗФ от ДД.ММ.ГГГГ года, установить начальную продажную цену в размере 125 000,00 рублей. Имущество: стеклянный шкаф «Бирюса» 1 шт.,
залоговая стоимость 18 000,00 рублей, ларь морозильный 1 шт., залоговая стоимость 18 000,00 рублей, холодильная витрина «Протек» 2. шт., залоговая стоимость 25 000,00 рублей, стеклянный шкаф 2-х дверный «Десна» 1 шт., залоговая стоимость 21 000,00 рублей, стеклянный шкаф 1-о дверный «Бирюса» 1 шт., залоговая стоимость 15 000,00 рублей, витрина
холод/мороз. Таир 1,5 (красный) 4 шт., залоговая стоимость 63 684,00 рублей, витрина мороз. Таир 1,5н (красная) 1 шт., залоговая стоимость 18 371,50 рублей, горка хлебная «Русь» без фриза полка литая красная 1 шт., залоговая стоимость 3 088,50 рублей, короб хлебный деревянный (в сборе) 100 см. 1 шт., залоговая стоимость 1 057,00 рублей, стойка горки «Русь»(пятник и стопка) 1 шт., залоговая стоимость 533,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 4 корзины 1 шт., залоговая стоимость 12 345,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 5 корзин 1 шт., залоговая стоимость 13 261,50 рублей, витрина ФРУЖЕЛЕ ТВД-100 1 шт., залоговая стоимость 8 052,50 рублей, диспенсер г/х воды напольный V116 1 шт., залоговая стоимость 2 522,00 рублей. Установить начальную продажную цену равной общей залоговой стоимости заложенного имущества в размере 219 916,00 рублей. Торговый модульный павильон «Золотая рыбка», площадью 80 кв.м., расположенный на арендуемом земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>», кадастровый номер земельного №, являющийся предметом залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 000,00 рублей. Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Надыровой ФИО2 и Надырова ФИО3 в пользу ТКБ ОАО расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 11 378 рублей. В удовлетворении встречного искового заявления Надырова ФИО3. отказать в полном объеме.

В судебном заседании от ответчика Надырова ФИО3 поступило встречное исковое заявление, в котором он просит признать Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, т.к. он заключен позднее основного договора. Уточненные исковые требования истца признает в части оплаты основного долга и процентов. С требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество не согласен, считает их завышенными.

В судебном заседании ответчик Надырова ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признала, а расчет пени считает завышенным. Просила снизить и учесть, что она несколько раз получала у истца кредит, всегда своевременно выплачивала кредит. Допустила просрочку платежа из-за состояния здоровья, в настоящее время она намерена погасить долг. Просит не обращать взыскание на павильон магазина, т.к. сумму залога от оборудования достаточно для погашения долга.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Надыровой ФИО2 и Открытым акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ранее - АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) заключен Кредитный договор № № на следующих существенных условиях: сумма кредита – 444 000,00 (Четыреста сорок четыре тысячи) рублей (п. 1. Кредитного договора), срок кредита - 48 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Кредитного договора), за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку – 20 % (Двадцать) процентов годовых (п. 1.4. Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору (приложение № 2), согласно которому Заемщик выразил свое согласие на предоставление Банком информации в бюро кредитных историй в порядке, установленном ФЗ РФ «О кредитных историях» от 30.12.2004г. № 218-ФЗ, а также изложены Общие положения к Кредитному договору в редакции дополнительного соглашения.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №3), Выпиской по счету № открытому в Банке на имя Ответчика (приложение № 4).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры: Договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор залога 1), заключенный между Банком и Заемщиком - предмет договора – торгово-модульный павильон «Золотая рыбка», площадью 80 кв.м., расположенного на арендуемом земельном участке по адресу: <адрес>», кадастровый номер земельного участка №, залоговой стоимостью 160 000,00 рублей; Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и
Заемщиком (далее - Договор залога 2) - автомобиля автофургон, 2008 года
выпуска, марка, модель №, модель, номер двигателя №*, кузов №, шасси №, цвет: белый, мощность двигателя 123,8 л.с., регистрационный знак №, залоговой стоимостью 125 000,00 рублей, право собственности Заемщика на который подтверждается ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о регистрации ТС №; Договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом Дополнительного
соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Банком и Заемщиком (далее – Договор залога 3), перечисленного имущества - стеклянный шкаф «Бирюса» 1 шт.,
залоговая стоимость 18 000,00 рублей, ларь морозильный 1 шт., залоговая стоимость 18 000,00 рублей, холодильная витрина «Протек» 2. шт., залоговая стоимость 25 000,00 рублей, стеклянный шкаф 2-х дверный «Десна» 1 шт., залоговая стоимость 21 000,00 рублей, стеклянный шкаф 1-о дверный «Бирюса» 1 шт., залоговая стоимость 15 000,00 рублей, витрина холод/мороз. Таир 1,5 (красный) 4 шт., залоговая стоимость 63 684,00 рублей, витрина мороз.
Таир 1,5н (красная) 1 шт., залоговая стоимость 18 371,50 рублей, горка хлебная «Русь» без
фриза полка литая красная 1 шт., залоговая стоимость 3 088,50 рублей, короб хлебный
деревянный (в сборе) 100 см. 1 шт., залоговая стоимость 1 057,00 рублей, стойка горки «Русь» (пятник и стопка) 1 шт., залоговая стоимость 533,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 4 корзины 1 шт., залоговая стоимость 12 345,50 рублей, ларь DERBY ЕК-57СD Калининград + 5 корзин 1 шт., залоговая стоимость 13 261,50 рублей, витрина ФРУЖЕЛЕ ТВД-100 1 шт., залоговая стоимость 8 052,50 рублей, диспенсер г/х воды напольный V116 1 шт., залоговая стоимость 2 522,00 рублей, общей залоговой стоимостью 219 916,00 рублей; Договор поручительства № 129-1111-1/ДПФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор
поручительства), заключенный между Банком и Надыровым ФИО3
ФИО3 (далее по тексту - «Поручитель»).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 444 000 (Четыреста сорок четыре тысячи) рублей на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как было установлено в судебном заседании, Заемщиком были допущены нарушения сроков внесения платежей за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Последний платеж был осуществлен Поручителем в ноябре 2014 года, что подтверждается Выпиской по счету № открытого на имя Поручителя (Приложение № 11).

Допущенные нарушения в соответствии с п. 6.1 Общих положений к Кредитному договору являются основанием для досрочного истребования Истцом суммы кредита, начисленных процентов, неустойки.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику и Поручителю ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате кредита в срок по «06» марта 2015 года (приложение № 12). До настоящего времени указанное требование Ответчиками не исполнено. Банком было получено уведомление с отметкой о получении Заемщиком направленного требования ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно уточненному расчету исковых требований истец просит взыскать сумму пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в размере 48 381 рубль 04 копейки, суд полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки до 38 381 рубль 04 копейки.

Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Надырова ФИО3 поскольку, считает их необоснованными, ссылка Надырова ФИО3. на то, что торгово-модульный павильон «Золотая рыбка», площадью 80 кв.м., расположенный на арендуемом земельном участке по адресу: <адрес> является совместно нажитым с Надыровой ФИО2 имуществом не влияет на существа спора..

Тогда как, согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент заключения с Надыровой ФИО2. договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ она гарантировала, что предоставление имущества в залог по настоящему договору не противоречит действующему
законодательству и иным правовым актам и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Предмет залога не имеет каких-либо свойств, в результате проявления которых может произойти его гибель пли повреждение, снижение его стоимости.    Залогодателю неизвестны обстоятельства, которые могут привести к снижению стоимости Предмета залога. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, не обременен какими-либо, не оговоренными в настоящем договоре обязательствами перед третьими лицами и свободен от их притязаний, не заложен, не продан, не сдан в аренду, не обременен обещанием подарить его в будущем, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, обременения (ограничения) вещных прав отсутствуют. Залогодателю на момент заключения настоящего договора не известно ни о каких правопритязаниях, спорах, арестах и других обременениях, которые могут возникнуть в отношении Предмета залога в будущем.

Залогодатель Надырова ФИО2. также гарантировала, что вся представленная ей информация, при заключении договора залога является полной и соответствует действительности. Она не умалчивает о фактах, важных для заключения Договора залога и/или вводящих в заблуждение Залогодержателя Банк и отвечает за полноту и достоверность указанных в Договоре залога сведений в соответствии с действующим законодательством.

Надыров ФИО3. с момента заключения между Надыровой ФИО2. и Банком договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ и до подачи истцом искового заявления в суд, с каким-либо заявлением о несогласии по заключению по супругой указанного договора не обращался. Кроме того, Надырова ФИО2. также не уведомляла ТКБ БАНК ПАО о несогласии супруга на заключение договора залога.

В соответствии с ч.2 ст.35 Семейного Кодекса РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

На основании изложенного, следует отказать Надырову ФИО3. в удовлетворении требований о признании Договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Его доводы о нарушении законодательства, выразившееся в том, что договор залога был заключен позднее основного кредитного договора, значения для разрешения настоящего спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Транскапитал банк» к Надыровой
ФИО2, Надырову ФИО3 о взыскании
задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Надыровой ФИО2, Надырова ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 293 (Сто девяносто тысяч двести девяносто три) рубля 25 копеек, из которых: 151 868 (Сто пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят восемь) рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 43 (Сорок три) рубля 96 копеек просроченная задолженность по процентам, пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме 38 381 (Тридцать восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль 04 копейки, а также госпошлину в размере 11 005 (Одиннадцать тысяч пять) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на предметы залога, избрав способом реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену в следующем размере: на автомобиль автофургон, 2008 года выпуска, регистрационный
номер № в сумме 125 000 рублей; на торговое оборудование, согласно описи к договору залога в размере 216 100 рублей; на торговый модульный павильон «Золотая рыбка» в размере 160 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Надырова ФИО3 к ПАО «Траснкапиталбанк» о признании недействительным договора залога имущества отказать.

Взыскать с Надыровой ФИО2, Надырова ФИО3 расходы на проведение экспертизы в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в пользу ООО «ИНО».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Дорач Л.А.