Решение по делу № 2-5402/2015 ~ М-5144/2015 от 23.06.2015

Дело №2-5402/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10 июля 2015 года

Советский районный суд г. Махачкала в составе: председательствующего судьи Гасанова Ш.О., с участием представителей сторон, при секретаре Магомедовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что 06.12.2013г. в <адрес> произошло ДТП между а/м истца ВАЗ 217030/Приора без г/н vin – XTA217030D0453205 и а/м Камаз за № рус., виновным в котором признан последний, в результате чего автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.

При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения истцу не было выплачено страховое возмещении и не было мотивированного отказа в такой выплате и поэтому обратился за зашитой своих прав в суд, т.к. вина водителя а/м Камаз за № рус, доказана протоколом об АПН, постановлением об АПН и схемой ДТП, то есть в страховую компанию 23.05.2014г. были предоставлены документы из компетентных органов, подтверждающие вину и виновность в ДТП водителя, а/м Камаз за № рус.

В связи, с чем истец обратился за проведением оценки в ФОНД «ЭКСПЕРТ», согласно заключению № от 09.04.2015г., которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 119345 рублей 50 копеек.

Так как согласно Закона «Об ОСАГО» максимальная страховая выплата за одно поврежденное т/с составляет 120 000рублей, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 119345,50 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, пеню за просрочку страховой выплаты с 24.06.2014г. по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, а так же штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО4 по доверенности в деле, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил по изложенным в иске основаниям, удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД ФИО5, действующая на основании доверенности в деле, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено следующее.

Истец ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля а/м ВАЗ 217030/Приора без г/н. за vin –XTA217030D0453205.

06.12.2013г в <адрес> произошло ДТП с участием а/м истца ВАЗ 217030/Приора и а/м Камаз за №, виновным в котором признан водитель последнего. Риск гражданской ответственности истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ВВВ №0634565857. В установленный законом срок ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховщик не выплатил страховое возмещение и не предоставил мотивированного отказа в такой выплате.

Как следует из материалов дела, ФИО2 предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты страховщику, таким образом, страховщик обязан был рассмотреть и осуществить страховую выплату согласно действующих Правил страхования, либо в установленные сроки направить мотивированный отказ, чего также с его стороны не последовало.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 45 «Правил …», истец обратился в ФОНД «ЭКСПЕРТ» согласно отчету которого, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составила 119345 рублей 50 копеек.

Таким образом, при определении суммы убытков, причиненных истцу, суд руководствуется вышеуказанным заключением эксперта. Сумма данных убытков, с учетом заключения экспертизы, составляет 119345 рублей 50 копеек, по полису ОСАГО (120 000 рублей лимит ответственности страховой компании ).

В соответствии с п. 1,2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку судом взыскано в пользу истца 119345, 50 рублей. то с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в РД должен быть взыскан штраф в сумме 59672,75 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Дата, исходя из которой следует рассчитывать пеню является 24.06.2014г., так как истцом ДД.ММ.ГГГГ подано в ООО «Росгосстрах» подано заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами.

Расчет неустойки в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» за один день просрочки: 119345,50x1/75x8.25%=131 рублей, где 119345,50 – размер страховой суммы, подлежащий выплате, 8.25% - процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, то есть на 24.6.2014года. Таким образом, сумма взыскиваемой в пользу истца неустойки составит 49256 рублей.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, в результате чего последний испытывал нравственные страдания, была вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил представителю за оказанные ему юридические услуги 25 000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем были составлены исковое заявление, представитель участвовал в одном судебном заседании. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости и сложившейся в регионе практики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в РД в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 119345 рублей, 50 копеек, пеню за просрочку страховой выплаты в размере 49256 рублей, расходы по оценке в размере 3000 рублей, штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере 59672 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, а всего: 241 774 рублей, 25 копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Гасанов Ш.О.