Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-67/2018 от 04.05.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> КБР

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрев ходатайство осужденного Шорова К.М, <данные изъяты> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Шоров К.М. осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенными постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Он же, осужден приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений внесенными постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.159 (3 эпизода), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шоров К.М., отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по КБР, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФ­СИН России по КБР Маремукова Р.Х., поддержавшего ходатайство, про­курора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетво­рению, изучив материалы личного дела осужденного Шорова К.М., суд не находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден Шоров К.М., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой и средней тяжести, и если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени осужденный Шоров К.М. отбыл 2 года 1 месяц 16 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За данный период времени осужденный Шоров К.М. администрацией ФКУ <данные изъяты> УФСИН РФ по КБР характеризуется положительно, имеет 6 поощрений. В тоже время допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 2 взыскания. Имеет иск по приговору суда в сумме 765 157 рублей, из которого согласно представленной справке из исправительного учреждения им погашено 383 рубля 58 копеек.

Учитывая обстоятельство совершенных Шоровым К.М. преступлений против собственности, его поведение за весь период отбывания наказания, а также наличие не возмещенного иска, суд считает, что отбытая им часть наказания не может быть признана достаточной для его исправления и перевоспитания, в связи с чем не считает возможным применить к осужденному Шорову К.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░