Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1238/2017 ~ М-715/2017 от 15.03.2017

Дело №                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 июня 2017 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут возле <адрес> по шоссе Космонавтов <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла истец. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, напротив <адрес> <адрес> <адрес>, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, создав помеху для автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушила п. 6.13 Правил дорожного движения РФ. Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована не была. Согласно заключению эксперта по определению величины затрат для восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты>. Согласно наряд-заказу № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтных и восстановительных работ автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у официального дилера «<данные изъяты>» составит <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 стоимость восстановительных работ в размере <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> прекращено.

В предварительном судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1) Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2) Ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, включая судебные расходы, в размере <данные изъяты>, путем внесения равных платежей 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, либо единовременно всей суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на карточный счет 40№, открытый в ПАО «<данные изъяты>» на имя истца ФИО2.

3) Иные судебные расходы лежат на той стороне, которые их понесла и друг другу не предъявляются.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1) Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО1 в полном объеме.

2) ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, включая судебные расходы, в размере <данные изъяты>, путем внесения равных платежей 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, либо единовременно всей суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на карточный счет 40№, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.

3) Иные судебные расходы лежат на той стороне, которые их понесла и друг другу не предъявляются.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова