Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2017 от 24.01.2017

                                                                                                            Дело № 12-41/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР                                                 02 марта 2017 года

      Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

при секретаре Груздевой С.В.,

      рассмотрев жалобу Головенкина А.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО «Можгинский» от дд.мм.гггг Головенкину А.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

Головенкин А.А. с постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указал, что замера светопропускаемости стекол произведено не было, инспектор не применял технические средства, в протоколе не отразил об их применении, вывод о несоответствии требований технического регламента сделан без достаточных оснований.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, Головенкин А.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Головенкина А.А..

         Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» Ю,А.М. пояснил, что он находился на службе в ночное время дд.мм.гггг по <***>. Со стороны <***> повернул автомобиль марки «Лада приора». Передние стекла автомобиля были темные: не было видно ни водителя, ни пассажира. Им была установлена личность водителя- Головёнкин А.А.. Ему была объяснена причина остановки. Было предложено поднять стекла, чтобы зафиксировать все на видео, но водитель сказал, что они не исправны. С нарушением Головёнкин А.А. был не согласен. На переднем стекле его автомобиля была установлена темная пленка, при этом водитель утверждал, что ему все видно. Стекло со стороны водителя в автомобиле Головёнкина А.А. было опущено на 10 см., у водителя было видно только глаза и лоб. Лобовое стекло было белым, но на нем была установлена темная пленка, а стекла со стороны водителя и пассажира были затонированы.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении 18 АН №*** от дд.мм.гггг, Головенкин А.А. дд.мм.гггг, в 20 час. 19 мин., управлял автомашиной марки «Лада 217230» государственным регистрационным знаком №*** на <***> напротив <***>, на передних стеклах которой установлено дополнительное покрытие в виде темной пленки ухудшающей обзор с места водителя. Тем самым нарушил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО «Можгинский» от дд.мм.гггг Головенкину А.А. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу части 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Из анализа требований пункта 7.3 Перечня неисправностей и пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 следует, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Таким образом, наличие установленного дополнительного предмета или нанесение дополнительного покрытия на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует вышеперечисленным требованиям, ограничивает обзор с места водителя и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями Административного регламента исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185, основаниями к остановке транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов. Таким образом, действия инспектора по визуальному установлению факта нарушения Головенкиным А.А. действующего законодательства и привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ законны и обоснованы.

При рассмотрении дела должностным лицом установлены все обстоятельства, имеющие значение для объективного и всестороннего его рассмотрения, необходимые для вынесения обоснованного и законного постановления.

Вина Головенкина А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД МО «Можгинское» от дд.мм.гггг.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен правомочным лицом, содержит сведения, необходимые для исследования события правонарушения и сведения о лице, его совершившем.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено Головенкину А.А. в пределах санкции статьи 12.5 ч.1 КоАП РФ. По делу административного расследования не проводилось. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО «Можгинский» дд.мм.гггг, в отношении Головенкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Головенкина А.А.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня получения его копии через Можгинский районный суд УР.

Судья                                                                 А.А. Шуравин