Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2008/2019 ~ М-1861/2019 от 13.05.2019

    Дело № 2-2008/19

    УИД 73 RS 0004-01-2019-002577-79

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    24 июня 2019 года                                                                           город Ульяновск

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе

    председательствующего судьи                        Кузнецовой Э.Р.,

    при секретаре                                                    Панюгиной Я.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еткаревой Светланы Александровны к Еткареву Эдуарду Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании действий незаконными, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

    УСТАНОВИЛ:

                Еткарева С.А. обратилась в суд с иском к Еткареву Э.Ю., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании действий незаконными, признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование иска указала, что вместе со своим супругом проживает в комнате по адресу: - <адрес>.

    В 2002 году после развода бывший муж Еткарев Э.Ю. добровольно выехал из данной комнаты на другое место жительство, однако с регистрационного учета не снялся, что послужило основанием её обращения в суд с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением. В период рассмотрения данного гражданского дела Еткарев Э.Ю., с целью дальнейшего чинения препятствий в пользовании жилым помещением, прописал в нем своего несовершеннолетнего сына ФИО1

    Считает действия Еткарева Э.Ю. по регистрации своего несовершеннолетнего ребенка незаконными. Из системного толкования ст.56 СК РФ, ст.20 ГК РФ следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе, на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

    Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31 января 2019 года по делу № 2-430/2019 Еткарев Э.Ю. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>

    Договор социального найма жилого помещения, заключенный с ответчиком, считается расторгнутым со дня выезда, то есть с 2002 года.

    Таким образом, на момент регистрации своего несовершеннолетнего сына по адресу: <адрес> Еткарев Э.Ю. по данному адресу не проживал и уже утратил право пользования жилым помещением и как следствие не имел правовых оснований для совершения регистрационных действий по вышеуказанному адресу.

    Кроме того, в Конвенции о правах ребенка, в статье 3, сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка. Считает, что выписка ребенка из благоустроенной квартиры в малогабаритную комнату, где уже фактически проживают двое посторонних для ребенка людей, его проживание отдельно от родителей, явно будет нарушать его права и интересы.

    Просит признать действия Еткарева Э.Ю. по регистрации несовершеннолетнего ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными; признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

            Истец Еткарева С.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно поясняла, что в январе 2019 года обратилась в суд с иском о признании Еткарева Э.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, суд её требования удовлетворил, после чего она стала нанимателем квартиры; в апреле узнала о том, что в тот момент, когда рассматривалось дело, ответчик зарегистрировал в квартире своего несовершеннолетнего сына; однако ребенок Еткарева Э.Ю. в жилом помещении никогда не проживал; считает, что он не приобрел право пользования жилым помещением.

            Представитель истца Флянтиков М.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснял, что права детей производны от прав родителей, а ответчик утратил право пользования жилым помещением.

    Ответчик Еткарев Э.Ю. в судебном заседании с иском не согласился, пояснял, что вместе с сыном проживает по адресу: <адрес>, в квартире, которая принадлежит его матери; с бывшей супругой несколько лет назад договорились, что ребенок будет проживать с ним, регистрация у сына была в <адрес>; сына зарегистрировал в спорной квартире до решения суда, поскольку в школе №, где ФИО1 обучается, требовали регистрацию по месту жительства родителей.

           Представитель третьего лица ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

           Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

              Выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Материалами дела установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Еткареву Э.Ю. было предоставлено право на занятие жилого помещения, комнаты жилой площадью 18,0 кв.м, по адресу: <адрес> (после изменения адреса - <адрес>, на состав семьи 1 чел.

    Установлено, что Еткарев Э.Ю. и Еткарева С.А. состояли с законном браке, согласно свидетельству о расторжении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.01.2002 года.

    В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31.01.2019 года по гражданскому делу № 2-430/19 по иску Еткаревой С.А к Еткареву Э.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета установлено, что ответчик длительное время в комнате № <адрес> в <адрес> не проживает, добровольно выехал из жилого помещения.

    Указанное обстоятельство явилось основанием для удовлетворения требований Еткаревой С.А. о признании Еткарева Э.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета.

    Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 02.03.2019 года.

    Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области от 27.05.2019 года, Еткарев Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда 02.03.2019 года.

    Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска от 27.03.2019 года Еткарева С.А. признана нанимателем комнаты по адресу: <адрес> вместо первоначального нанимателя – бывшего мужа заявительницы Еткарева Э.Ю., в связи с выездом.

    Как следует из выписки из имеющихся учетов ОРУГ, предоставленной ООО «РИЦ», от 30.04.2019 года, в спорном жилом помещении 30.01.2019 года зарегистрирован несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом котором является ответчик Еткарев Э.Ю., матерью – ФИО6 (копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

    В соответствии со ст. Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей, родителей, других родственников, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

    К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

    Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ст. 69 ЖК РФ).

    Из анализа указанных выше норм жилищного законодательства следует, что для приобретения права пользования жилым помещением необходимо признание гражданина членом семьи нанимателя, совместное проживание с нанимателем в спорной квартире и ведение с ним общего хозяйства.

                   Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

      Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО7 следует, что несовершеннолетний ФИО1 в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи нанимателя ребёнок не являлся и не является. Указанный факт не оспаривался в суде и ответчиком.

                   То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего - Еткарев Э.Ю. утратил право пользования спорной жилой площадью, установлено вступившим в законную силу решением суда, и не нуждается в доказывании.

       А поскольку права несовершеннолетних детей производны от прав родителей, то имеются основания для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

        Регистрация несовершеннолетнего 30.01.2019 года в жилом помещении по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что он приобрел право пользования жилым помещением, поскольку на тот момент его отец уже длительное время не проживал с нанимателем Еткаревой С.А., членом её семьи не являлся.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Еткаревой С.А. о признании несовершеннолетнего ФИО1 не приобретшим право пользования на спорное жилое помещение, снятии его с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.

    Поскольку применительно к правоотношениям сторон регистрация несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении не породила каких-либо гражданско-правовых последствий, то оснований для признания незаконными действий ответчика по регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, у суда не имеется.

    Таким образом, исковые требования Еткаревой С.А. к Еткареву Э.Ю., действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 35, 56, 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковые требования Еткаревой Светланы Александровны к Еткареву Эдуарду Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

    Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении иска в части признания незаконными действий Еткарева Эдуарда Юрьевича по регистрации несовершеннолетнего ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья                                                                                   Э.Р. Кузнецова