Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2013 ~ М-289/2013 от 30.07.2013

      Дело № 2-283/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 августа 2013 года                                                                                  г. Кемь Р. Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           Председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Михайловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2010г. в размере <данные изъяты>., расторжении данного кредитного договора, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., по тем основаниям, что заёмщиком с января 2012г. не исполняется принятое на себя обязательство по своевременному внесению платежей, предусмотренных п.п. 3.1, 3.3 кредитного договора. Михайловой С.А. направлялись неоднократные требования о погашении задолженности.

         Представитель ОАО «Сбербанк России» ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

          Ответчик Михайлова С.А. уведомлена о дате и времени судебного заседания; в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении судебного заседания, в виду уважительности причин не явки.

            Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Установлено, что 07.12.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заёмщика путем зачисления на счет. Согласно договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако своевременно платежи по кредитному договору от заемщика не поступали с января 2012г. 30.05.13г. ОАО «Сбербанк России» направлено Михайловой С.А. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банк поставил в известность заемщика о том, что в случае не выполнения данного требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о принудительном взыскании долга. По настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена; сумма задолженности по состоянию на 01.07.13г. составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по процентам - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307 - 310, 450, 452, 807 - 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд удовлетворяет иск и расторгает кредитный договор между сторонами по требованию кредитора, в виду существенного нарушения договора заемщиком; и взыскивает с Михайловой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком. Учитывая, что ответчиком не выполнены условия п. 3.1 кредитного договора № от 07.12.2010г., согласно которому Михайлова С.А. обязана осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщиком неоднократно нарушены обязательства по кредитному договору, изложенные в кредитной истории. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

30 мая 2013 года Банком направлялось Михайловой С.А. письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. В виду неисполнения обязательств ответчиком в указанный в требовании срок не позднее 29.06.2013г., отсутствия мер по погашению долга, истцом оформлено исковое заявление в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Учитывая, что заёмщик, нарушением договора, причинил кредитору такой ущерб, что кредитор в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд признает данное нарушение договора заёмщиком существенным.

         На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ, суд взыскивает с Михайловой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины, с учетом размера исковых требований, подачи иска с требованиями о взыскании задолженности по кредиту. Учитывая, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Михайловой С.А..

           Взыскать с Михайловой С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»: <данные изъяты>., в возмещение задолженности по кредитному договору № от 07.12.2010 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России», в лице Дополнительного офиса № Карельского отделения № и Михайловой С.А.; <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины; всего: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

         Председательствующий:                                                                        И.В. Глазычев