Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-252/2020 ~ М-214/2020 от 23.07.2020

Дело №

(УИД-26RS0021-01-2020-000692-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 г.          г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» г. Красногорска Московской области (далее СПК) к Самойловой И. А. о взыскании задолженности по целевому взносу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2020 г. в Лермонтовский городской суд поступило исковое заявление СПК «Никольская слобода – 1» к Самойловой И.А. о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 59 048 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 4 180 руб. 69 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб.

Представитель истца СПК «Никольская слобода – 1» директор Богдановский С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Самойлова И.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, путем направления заказной судебной повестки по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.

В соответствие со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ, при этом, общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).При обращении в Лермонтовский городской суд Ставропольского края истцом СПК «Никольская слобода – 1» в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Самойловой И.А. в <адрес>.

Однако, согласно письменного сообщения начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по г. Лермонтову от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова И.А. с 28.01.2019 г. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с убытием в г.Москву.

Как следует из квитанции об отправке заявления в электронном виде в адрес Лермонтовского городского суда от 28.07.2020 г., ответчиком Самойловой И.А. указан адрес фактического её места проживания: г. Москва, <адрес> (л.д. 76).

Кроме того, направленные судом заказные судебные повестки ответчику Самойловой И.А. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: г. Лермонтов, с<адрес> ответчиком Самойловой И.А. не получены, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой Почты России о выбытии адресата (л.д.73).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что местом жительства ответчика Самойловой И.А. является г. Москва, <адрес>

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято к производству Лермонтовским городским судом Ставропольского края с нарушением правил подсудности, так как ответчик Самойлова И.А. в г. Лермонтове Ставропольского края не зарегистрирована и не проживает, а фактически проживает в г. Москве, что выявилось при рассмотрении дела судом, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» г. Красногорска Московской области к Самойловой И. А. о взыскании задолженности по целевому взносу и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов