Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-304/2012 от 24.04.2012

Дело № 12-304/2012                              03.07.2012г.

                           Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Х.Т.

при секретаре Федоровой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу Шмакова И.А. на определение инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Федосеева Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ,

                       у с т а н о в и л а:

    Определением инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Федосеева Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ(КУСП №) отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шмакова И.А.. В данном определении, указано, что водитель Шмаков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- государственный №, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение 2-х транспортных средств - с транспортным средством -МАРКА2- гос.№ под управлением ФИО. В связи с тем, что за нарушение ПДД при указанных обстоятельствах административная ответственность не предусмотрена действующим законодательством, на основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шмакова И.А. отказано.

В жалобе Шмаков И.А. указал, что не согласен с определением, просит его изменить, исключив из его мотивировочной части суждение о том, что водитель Шмаков И.А. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, так как из мотивировочной части определения усматривается, что ДТА произошло по причине нарушения Шмаковым п.8.12 ПДД.

    В суд Шмаков И.А. не явился, извещался, не воспользовался своим правом получения заказной корреспонденции с судебным извещением, правом участия в судебном заседании.

    Судья, изучив материал административного дела, материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующему.

    Как видно из представленного административного материала в определении от ДД.ММ.ГГГГ инспектором высказано суждение о том, что водитель Шмаков И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на перекрестке <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА1- государственный №, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение 2-х транспортных средств - с транспортным средством -МАРКА2- гос.№ под управлением ФИО.

Соглашаюсь с доводами заявителя о том, что в определении указано, что законодательством не предусмотрена административная ответственность за нарушение водителем перечисленных требований Правил дорожного движения, тем самым приведен довод о нарушении Шмаковым И.А. правил дорожного движения.

Следовательно, в обжалуемом определении противоречивыми являются выводы о нарушении заявителем требований Правил дорожного движения, за нарушение которых административная ответственность не предусмотрена.      

Отсутствие события правонарушения исключает необходимость каких-либо суждений о виновности заявителя, в том числе вывод о том, что Шмаков И.А. «не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение 2-х транспортных средств», исключает необходимость указания на нарушения водителем Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которых не предусмотрена КоАП РФ.

В соответствии с п.п.5 ч.1 ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела.

На основании изложенного считаю необходимым исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ суждение о нарушении Шмаковым И.А. Правил дорожного движения: «не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение 2-х транспортных средств»,

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                  Р Е Ш И Л А:

      Исключить из определения инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Федосеева Д.П. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) суждение о том, что Шмаков И.А. «не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло столкновение 2-х транспортных средств»,

     Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

     Судья:         Писарева Т.Х.