Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2012 от 04.09.2012

Дело №1-155/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Воробец С.Я.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.

подсудимых Баранова В.П.,

Финашева В.М.,

защитника Белоновского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Чирковой Е.В., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Баранова В.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Финашева В.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 06-00 часов в <адрес> края Финашев В.М. и Баранов В.П., по предложению последнего, приняли решение совершить хищение металлической трубы с моста, расположенного на расстоянии около 700 метров от <адрес>. Получив согласие Финашева В.М., Баранов В.П. вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступ­ный корыстный умысел на хищение чужого имущества, Баранов В.П. совместно с Финашевым В.М. около 07-00 часов того же дня, действуя согласованно, сняли с моста металлическую трубу, отнесли в сторону и при помощи заранее взятой с собой ножовки по металлу, разрезали металлическую трубу на 25 отрезков, которые сложили в заранее приготовленные два полипропиленовых мешка, и таким образом тайно похитили металлическую трубу длиной 25 метров, диаметром 50 мм., стоимостью 4000 рублей. Похищен­ным распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В результате преступных действий Финашева В.М. и Баранова В.П. ОАО «Ростелеком» был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Своими действиями Финашев В.М. и Баранов В.П.. совершили тайное хищение чужого имущества посредством кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору, что по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ квалифицировано правильно.

Опрошенные в качестве подсудимых Финашев В.М. и Баранов В.П. вину признали полностью, в совершенном преступлении чистосердечно раскаялись, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в таком порядке им понятны.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

При определении вида и размера наказания подсудимому Баранову В.П., суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Баранову В.П. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Финашеву В.М., суд, как смягчающие наказание обстоятельства в силу положений ст. 61 УК РФ учитывает и признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Финашеву В.М. судом не установлено.

При анализе данных о личности Баранова В.П. суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется как не состоящий на учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края. Не работает, живет на случайные заработки. По характеру скрытный, спокойный. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

При анализе данных о личности Финашева В.М., суд принимает также во внимание, что он по месту жительства характеризуется как ранее не состоящий на учете в ОВД по Октябрьскому муниципальному району Приморского края. Не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, живет на случайные заработки. По характеру спокойный, общительный. Был замечен в употреблении спиртных напитков.

Оценивая данные обстоятельства в совокупности и содеянное Барановым В.П. и Финашевым В.М, суд приходит к следующим выводам: о возможности достижения целей наказания в отношении данных подсудимых в условиях вне изоляции от общества, но под контролем за их исправлением со стороны государственных правомочных органов, что осуществимо при назначении наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ; о соблюдении положений ст. 316 УПК РФ и ст.ст. 61,62 УК РФ при определении размера наказания; о неприменении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из степени общественной опасности действий Баранова В.П. и Финашева В.М., вывода о виде наказания, вышеизложенных данных о личностях подсудимых, суд приходит к выводу о неприменении к Баранову В.П. и Финашеву В.М. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму, выплаченную адвокату за оказание подсудимым юридической помощи в судебном заседании, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ относятся на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать ему условным с испытательным сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Баранова В.П. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему месту жительства, без уведомления этой инспекции не менять свое постоянное место жительства и работы.

Финашева В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать ему условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Финашева В.М. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по своему месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему месту жительства, без уведомления этой инспекции не менять свое постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: 25 металлических отрезков трубы (10 отрезков длиной по 100 см., 7 отрезков длиной по 90 см., 4 отрезка длиной по 85 см., 2 отрезка длиной по 150 см., 2 отрезка длиной по 115 см) диаметром 50 мм., хранящиеся по месту жительства представителя потерпевшего П., передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд за исключением по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через данный районный суд.

Судья Воробец С.Я