Решение по делу № 2-3980/2014 ~ М-3446/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-3980/14                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014 года                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обметкина В.В. к открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» о возложении обязанности предоставить документы,

установил:

Истец Обметкин В.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Обметкина В.В., находящиеся в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» договор на выпуск кредитной карты №, приложения к договору на выпуск кредитной карты №, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента выдачи истцу кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.

Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на выпуск кредитной карты №, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредитную карту. Истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. Дата года в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» была направлена претензия с заявлением об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, договор на выпуск кредитной карты №, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на данную претензию получен не был.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Шилкова И.О. с исковыми требованиями не согласна, настаивала на доводах, изложенных в возражениях на исковое заявление. Дополнила, что все перечисленные документы в иске истцу вручались, что подтверждается его распиской, график платежей не предусмотрен. Претензия в адрес банка не поступала.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Дата года между ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» и Обметкиным В.В. был заключен договор на выпуск кредитной карты № на имя истца в офертно-акцептной форме, путем обращения с заявлением-анкетой.

Как следует из представленной в материалы дела расписки, Обметкиным В.В. Дата были получены выпущенные на его имя: кредитная карта № со сроком действия до Дата, ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, правила пользования международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», памятка держателя банковской карты, памятка о мерах безопасного использования банковских карт, заявление-анкета на выдачу кредитной карты.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг) цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Дата Обметкиным В.В. в адрес ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» была направлена претензия, в том числе о предоставлении копий документов по кредиту – договор на выпуск кредитной карты № на имя истца, приложение к договору на выпуск кредитной карты № на имя истца, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за весь период (л.д. 4).

Из содержания претензии следует, что Обметкину В.В. известно об условиях заключенного договора и порядке погашения кредита.

Своей подписью в расписке от Дата Обметкин В.В. подтверждает получение на руки получены заявление-анкета на выдачу кредитной карты (договор), выпущенная на его имя: кредитная карта № со сроком действия до Дата, ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте, правила пользования международных банковских карт ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК», памятка держателя банковской карты, памятка о мерах безопасного использования банковских карт (приложения к договору). График платежей по данному виду договора не предусмотрен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обосновывая свои требования, указывает на то, что им в адрес ответчика было направлено заявление об истребовании копий документов по кредитному делу, представлена копия претензии и реестр отправленных писем с оттиском штампа ФГУП «Почта России» о принятии для отправки почтовой корреспонденции.

Ответчик отрицает получение подобного заявления от истца.

Обметкиным В.В. не представлено доказательств получения ответчиком заявлений на выдачу копий документов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств получения ответчиком претензии, отказа ответчика предоставить копии документов, либо не предоставление им ответа после получения претензии на их выдачу, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец указывает на нарушение ответчиком положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данной нормой закона предусмотрена обязанность, в том числе Банка, своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В исковом заявлении не приведено обстоятельств, свидетельствующих о неправильном выборе банковских услуг Обметкиным В.В. из-за несвоевременного предоставления кредитной организацией необходимой и достоверной информации о таких услугах, в судебном заседании данных обстоятельств также не установлено.

Таким образом, представленные истцом доказательства не позволяют суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов лица, обращающегося в суд, что является обязательным условием для реализации права на судебную защиту (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ), доказательств нарушений прав истца на получение информации, уклонения ответчика от предоставления информации относительно предоставленной услуги, документов, касающихся заключенного договора суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что истребуемые документы истцом получены ранее, что подтверждается его распиской от Дата, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить истцу договор на выпуск кредитной карты №, приложения к договору на выпуск кредитной карты №, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента выдачи истцу кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Обметкина В.В. к открытому акционерному обществу «Пермский акционерный эколого-промышленный коммерческий банк «Экопромбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Обметкина В.В., находящиеся в ОАО АКБ «ЭКОПРОМБАНК» договор на выпуск кредитной карты №, приложения к договору на выпуск кредитной карты №, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента выдачи истцу кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              Т.А. Синицына