Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2011 ~ М-2021/2011 от 05.12.2011

... Дело №2-2004/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умярова Ф.И. к Федорову Г.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Умяров Ф.И. обратился в суд с иском к Федорову Г.Э. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику (...) рублей в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга – в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) рубля, проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере (...) рублей, а также взыскать понесенные им по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Умяров Ф.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Федоров Г.Э., надлежащим образом и заблаговременно извещенный о возбужденном споре, о времени и месте слушания дела (судебнымизвещением, врученным ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик своевременно извещен судом о заявленных исковых требованиях, от предоставления суду своих возражений по иску и доказательств, их подтверждающих, ответчик уклонился.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании пояснениями истца, письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Умяровым Ф.И. (Займодавцем) и Федоровым Г.Э. (Заемщиком) был заключен договор займа, согласно условиям которого истцом ответчику предоставлен заем в сумме (...) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательства, требует взыскания с ответчика суммы задолженности по договору: суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами вследствие неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и передачи денежных средств истцом в судебном заседании суду в качестве доказательства представлен оригинал расписки ответчика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Федоров Г.Э. получил от Умярова Ф.И. в долг (...) рублей, обязался возвратить денежные средства в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Истцом в судебном заседании суду был предъявлен оригинал расписки. Доказательств недействительности расписки ответчиком суду не представлено.

Ответчик суду возражений по указанным документам, а равно доказательств, подтверждающих исполнение обязательства, не представил, а поэтому требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и за просрочку исполнения обязательства суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из искового заявления и подтверждено в судебном заседании истцом, он требует взыскания процентов за пользование чужими денежными, исчисленных в порядке, предусмотренном ст. 809 и ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности по процентам за пользование денежными средствами, суд соглашается с представленными расчетами.

Ответчиком доказательств, освобождающих от обязанности выплатить указанные проценты, суду не представлено.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет: (...) х 8, 25% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ) х (...) (количество дней пользования) : 360 : 100% = (...) руб.

Истец, не желая изменять исковые требования в сторону увеличения, просил взыскать сумму, указанную им в иске: (...) руб.

Исходя из волеизъявления истца, которое не нарушает прав ответчика, суд удовлетворяет требования в части, заявленной истцом.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условиями договора уплата неустойки не была предусмотрена, истец просит взыскать соответствующие проценты исходя из установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования в размере 8,25%.

Соглашается с требованиями истца о взыскании неустойки в размере (...) руб.

Сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию, составляет: (...) х 8, 25% (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ) х (...) (количество дней просрочки : 360 : 100% = (...).

Истец, не желая изменять исковые требования в сторону увеличения, просил взыскать сумму, указанную им в иске: (...) руб.

Исходя из волеизъявления истца, которое не нарушает прав ответчика, суд удовлетворяет требования в части, заявленной истцом.

Исходя из анализа спорных правоотношений, размера обязательств, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки, исчисленной из ставки банковского рефинансирования, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает также во внимание, что ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком в течение 3 лет содействовало увеличению суммы неустойки.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Умярова Ф.И. удовлетворить.

Взыскать с Федорова Г.Э. в пользу Умярова Ф.И. задолженность по договору займа в размере (...) руб. (в том числе сумму основного долга в размере (...) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере (...) руб.), судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26 декабря 2011г.

Разъяснить Федорову Г.Э. его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока, в который ответчик вправе заявить о пересмотре заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

...