Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2021 (2-3023/2020;) ~ М-2909/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-634/2021

УИД 18RS0005-01-2020-003825-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 марта 2021 года г. Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре Побалковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Деткову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к Деткову А.В. (далее – ответчик) с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 685 666 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Детковым А.В. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 871 800 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 16,7% годовых. Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла 945 000 руб. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Сумма долга по кредитному договору за период с выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 746 092,08 руб., задолженность по процентам – 35 754,39 руб. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом г.Москвы Якушевской И.И., с Деткова А.В. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору в размере 781 846,47 руб. Истец просит требования удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену в размере 685 666 руб. в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Направленная ответчику Деткову А.В. заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещеннымо дате, времени и месте судебного заседания.

Судья, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» является действующим юридическим лицом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения ЕГРЮЛ о внесении сведений об указанном юридическом лице за ОГРН №. Обществу ДД.ММ.ГГГГ года выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком – Детковым А.В. подана Анкета-Заявление о предоставлении автокредита на условиях указанного заявления (далее по тексту «Заявление о предоставлении кредита»), Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог (далее по тексту «Общие условия кредитования»), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля (далее по тексту «Индивидуальные условия кредитовая»), в соответствии с которыми:

- договор заключается путем предоставления клиентом Банку подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий и подписания уполномоченным сотрудником Банка Распоряжения на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Текущий счет. Банк обязан перечислить кредит на текущий счет заемщика в день заключения договора в случае соблюдения заемщиком требований, предусмотренных п. 2.1 Общих условий. Обязанность считается исполненной Банком с момента зачисления кредита на текущий счет заемщика (п. 1.2, 4.1.1 Общих условий кредитования);

- за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности по кредиту, за исключением просроченной задолженности. Указанное начисление процентов производится ежедневно из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки по Кредиту, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату погашения ссудной задолженности по Кредиту включительно или дату возникновения просроченной задолженности. Базой для начисления процентов за пользование кредитом является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) п. 1.4, 2.3 Общих условий кредитования);

- заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты
за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике ежемесячных платежей. В случае, если дата очередного платежа попадает на выходной (праздничный день), то погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным (праздничным) днем. При этом размер процентов, уплачиваемых заемщиком в составе ежемесячного платежа, указанного в графике ежемесячных платежей, пересчитывается банком, исходя из фактического количества дней пользования кредитом. Последний платеж заемщика в погашение задолженности по договору является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом и производится заемщиком в дату, установленную графиком платежей. Заемщик обязан в день наступления срока исполнения обязательств по настоящему договору обеспечить наличие на текущем счете заемщика, указанном в п. 1 Индивидуальных условий, остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа)
или в виде дифференцированного платежа (вид применяемого платежа согласовывается Сторонами в Индивидуальных условиях), размер которых рассчитывается по формулам (п. 3.1, 3.5, 3.6 Общих условий кредитования);

- погашение кредита и процентов осуществляется путем списания Банком денежных средств в валюте кредита со счета на соответствующий счет Банка. В день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по Договору Банк без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщика списывает с Текущего счета Заемщика, указанного в п. 1 Индивидуальных условий, денежные средства в размере обязательств Заемщика и перечисляет указанные средства на соответствующие счета Банка. Датой исполнения обязательств Заемщика по Договору является дата зачисления Банком денежных средств с текущих счетов Заемщика на соответствующие счета Банка. Если погашение Кредита осуществляется Заемщиком при участии третьего лица (другого банка, платежной системы) датой исполнения обязательств Заемщика по данному договору будет считаться дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет Банка (п. 3.2-3.4 Общих условий кредитования).

Согласно положениям, содержащимся в подписанных сторонами ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условиях: Банк предоставляет заемщику Деткову А.В. кредит на оплату стоимости транспортного средства в размере 871 800 руб. сроком возврата по истечении 62 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Договор действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств по договору потребительского кредита. Процентная ставка составляет 16.700% годовых. Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты за пользование Кредитом в порядке, установленном Договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей. Текущий счет заемщика №. Обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № (п. 1, 2, 4, 6, 10 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ если законом для договоров данного вида установлена определенная форма, договор должен быть заключен с соблюдением установленной формы. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Оферта Деткова А.В., выраженная в Заявлении-Анкете о предоставлении автокредита и Индивидуальных условиях кредитования, акцептована кредитором ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»: ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 871 800 руб. была зачислена на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении истцом и ответчиком Детковым А.В. ДД.ММ.ГГГГ., в установленной законом письменной форме, кредитного договора на указанных выше условиях, содержащихся в Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. Кредитному договору, заключенному между сторонами, присвоен №

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом выписки по счету свидетельствуют о неисполнении заемщиком Детковым А.В. в полном объеме принятых по договору обязательств.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направило в адрес Деткова А.В. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, с требованием погашения задолженности в течение 30 дней с момента предъявления требования.

Кроме того, как следует из Индивидуальных условий кредитования, Детков А.В. ознакомлен и согласен с тем, что кредитный договор (в силу ст.90 ч.2 Основ законодательства РФ о нотариате) является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства РФ «О нотариате», утвержденными ВС РФ 11.02.1993г. № 4462-1, документом, на основании которого нотариусом совершается исполнительная надпись о взыскании задолженности и обращение взыскания на имущество во внесудебном порядке, является, в том числе, кредитный договор.

Условием совершения нотариусом такой исполнительной надписи является представление документов, подтверждающих бесспорность требования взыскателя к должнику (ст. 91 Основ).

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ «О нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке
на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с исполнительной надписью, удостоверенной нотариусом г.Москвы Якушевской И.И. ДД.ММ.ГГГГ за номером №, нотариус на основании ст.89 Основ законодательства РФ «О нотариате» предлагает по данному документу взыскать в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с должника Деткова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящему из индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и графика ежемесячных платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию составляет 788 755 руб. 47 коп., в том числе: сумма просроченных процентов в размере 35 754 руб. 39 коп., сумма просроченного основного долга в размере 746 092 руб. 08 коп., расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 909 руб. 00 коп.

Исполнение ответчиком Детковым А.В. обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № обеспечено залогом приобретаемого ответчиком на кредитные денежные средства автомобиля Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, ПТС № (п.10-11 Индивидуальных условий кредитования), в связи с чем, между сторонами заключен договор залога (раздел 7 Общих условий кредитования).

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог транспортного средства Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) № года выпуска, номер уведомления о возникновении залога №, залогодателем является Детков А.В., залогодержателем ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

По сообщению ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) № года выпуска поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ за собственником Детковым А.В.

Как следует их Общих условий кредитования, п. 7.3, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Пунктом 7.3.3 Общих условий, начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена определяется предусмотренным в Общих условиях кредитования способом.

Истцом в материалы дела представлено заключение № составленное ООО <данные изъяты> о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в соответствии с которым стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 20%) составила 685 666 руб. 00 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Условий, содержащихся в п. 2 ст. 348 ГК РФ и дающих суду право отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае
не имеется.

При этом, в соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая приведенные нормы права, исходя из факта ненадлежащего исполнения ответчиком Детковым А.В. обеспеченного залогом обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога, суд пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на транспортное средство марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из Индивидуальных условий кредитования, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке, истцом в материалы дела представлено заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, составленное на основании сравнения цен на вторичном рынке аналогичных транспортных средств, согласно которому среднерыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 685 666 руб. 00 коп.

Между тем, указанное заключение судом не принимается.

Так, в отчете должны быть указаны, в том числе: основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; сведения об оценщике или оценщиках, проводивших оценку, в том числе фамилия, имя и (при наличии) отчество, номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; цель оценки; точное описание объекта оценки, стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

При этом, согласно ст. 15 Закона №135 ФЗ «Об оценочной деятельности», оценщик обязан в том числе, соблюдать требования настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, а также требования стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является.

Приказ Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 ("Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", предусматривает требования к содержанию отчета об оценке. Так согласно п.8, в отчете об оценке, среди прочего, должна содержаться информация обо всех привлеченных к проведению оценки и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах с указанием их квалификации и степени их участия в проведении оценки объекта оценки; описание объекта оценки с указанием перечня документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки; анализ рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость; описание процесса оценки объекта оценки в части применения подхода (подходов) к оценке. В отчете должно быть описано обоснование выбора используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов, приведена последовательность определения стоимости объекта используемых подходов к оценке и методов в рамках каждого из применяемых подходов, приведена последовательность определения стоимости объекта оценки, а также приведены соответствующие расчеты. При этом такое описание должно позволять пользователю отчета об оценке понять логику процесса определения стоимости и соответствие выбранного оценщиком метода (методов) объекту оценки, определяемому виду стоимости и предполагаемому использованию результатов оценки; описание процедуры согласования результатов оценки и выводы, полученные на основании проведенных расчетов по различным подходам, а также при использовании разных методов в рамках применения каждого подхода, с целью определения итоговой величины стоимости, либо признание в качестве итоговой величины стоимости результата одного из подходов.

Таким образом, представленное стороной истца Заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к отчетам об оценке, соответственно, не может являться доказательством стоимости предмета оценки.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из содержания указанных норм следует, что начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая изложенное, оснований для определения начальной продажной цены движимого имущества у суда не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку достоверно установлено ненадлежащее исполнение Деткова А.В. обязательств по кредитному договору, а также с учетом объема допущенного ответчиком нарушения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В связи с указанным, суд считает необходимым обратить взыскание
на предмет залога - автотранспортное средство марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороной понесенные
по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе,
из государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение №.). С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика Деткова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Деткову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки Renault Sandero, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, номер двигателя №, цвет кузова белый, паспорт транспортного средства № в размере 685 666 руб. 00 коп. - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Деткова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Суд разъясняет ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, ответчик вправе подать в Устиновский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения.

В случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, заочное решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Мотивированная часть решения изготовлена судом 31 марта 2021г.

Судья                           С.А. Нуртдинова