Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3914/2013 ~ М-2259/2013 от 24.05.2013

Дело № 2-3914/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревича А17 к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на квартиру и земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Макаревич М.Н. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, в котором просит признать за ним право собственности на Х в Х, земельный участок с кадастровым номером У, площадью Z кв.м, расположенный в Октябрьском районе г.Красноярска, земельный участок с кадастровым номером У, площадью Z кв.м, расположенный по адресу: Х» в порядке наследования, мотивируя требования тем, что он является наследником по завещанию и по закону его бабушки Лучинович А18 умершей 00.00.0000 года и дедушки Лучинович А19 умершего00.00.0000 года года, после смерти которых, осталось наследственное имущество в виде земельных участков и квартиры право собственности, на которые при жизни умерших надлежащим образом зарегистрировано не было.

В судебном заседании истец Макаревич М.Н. и его представитель Орловский А.М., действующий на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, пояснив, что права иных лиц на спорные объекты ни за кем не зарегистрированы, споров о наследстве не имеется.

Представители ответчиков администрации г. Красноярска и Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, представители третьих лиц Управления Росреестра по Красноярскому краю и администрации Емельяновского района Красноярского края в суд не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Макаревич В.М. и Кириллова Т.М. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований не возражали.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца и его представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положений ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании Лучиновичу А19 на основании постановления администрации Х от 00.00.0000 года У был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью Z кв.м., расположенный по адресу: Х, с кадастровым номером У (предыдущий номер У), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д. 19-20) и кадастровым паспортом земельного участка от 00.00.0000 года У (л.д. 23).

Кроме того на основании постановления администрации Емельяновского района от 00.00.0000 года Лучиновичу А19 был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 4,0 га, расположенный по адресу: Х с кадастровым номером У (предыдущий номер У), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю и кадастровой выпиской о земельном участке от 00.00.0000 года № У

Также в судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу: Х, общей площадью Z кв.м., в том числе жилой Z кв.м., была передана в общую собственность безвозмездно в равных долях на основании Положения «О приватизации жилищного фонда в Х» Лучиновичу А19 и Луччинович А18.

Как следует из представленного свидетельства о приватизации жилого помещения У от 00.00.0000 года правообладателями указанной квартиры являются Лучинович А19 и Луччинович А18, однако сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 00.00.0000 года № У

Согласно представленных свидетельств о смерти У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года Лучинович А19 умер 00.00.0000 года, Лучинович А18 умерла 00.00.0000 года (л.д. 6, 7).

Дочерями Лучинович А18 и Лучиновича А29 являются Макаревич А30 и Кириллова А32, в свою очередь сыном Макаревич А30 является истец Макаревич А33, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств о рождении, заключении брака, а также паспорта (л.д. 27-37).

В соответствие со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

С учетом положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса… При этом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно представленных заявлений от 00.00.0000 года Макаревич А34 и Кириллова А35 на спорные объекты недвижимости не претендуют, против удовлетворения заявленный исковых требований не возражают.

В соответствие со справкой нотариуса Кимаевой Н.В. от 00.00.0000 года, заявление о принятии наследства Лучинович А36, поступило от Макаревича А37.

Из ответа на запрос нотариуса Кимаевой Н.В. от 00.00.0000 года У следует, что наследственное дело в отношении имущества Лучиновича А19 не заводилось.

Исходя из представленного завещания Лучинович А39 все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: Х принадлежащие ей земельные участки завещала Макаревичу А40.

Анализируя все изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцом на спорные объекты недвижимости, так как истец фактически принял спорное имущество, доказательств обратного суду не представлено, иные наследники, заявившие свои права на данное спорное имущество отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаревича А41 о признании права собственности на квартиру и земельные участки в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Макаревичем А42 право собственности на Х в Х.

Признать за Макаревичем А43 право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, площадью Z кв.м, расположенный по адресу: Х, категория земель не установлена, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Признать за Макаревичем А44 право собственности на земельный участок с кадастровым номером У, площадью Z кв.м, расположенный по адресу: Х категория земель не установлена, разрешенное использование: значение отсутствует.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: