Приговор по делу № 1-87/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-87/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Копьёво                                  06 ноября 2014 года

    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Аронова А.А., потерпевшего ФИО1 подсудимого Топтало С.Н., защитника - адвоката адвокатского кабинета Яковлева М.А., представившего удостоверение №.. и ордер №.., при секретаре судебного заседания Соликовой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Топтало С.Н., родившегося ../../.. в деревне <данные изъяты> Красноярского края, <данные изъяты> <данные изъяты> трудоспособного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, ... проживающего по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, ...,

ранее судимого: ../../.. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), к 2 годам лишения свободы; освобожденного из исправительного учреждения ../../.. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Топтало С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено Топтало С.Н. в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

../../.., в период с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Топтало, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого было прекращено по нереабилитирующим основаниям, по инициативе указанного лица, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, возникший из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа со двора дома, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, село ..., улица ..., дом №.., квартира №.., действуя совместно и согласованно с иным лицом, в вышеуказанный период времени, тайно похитил мотоцикл <данные изъяты> с боковым прицепом, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Похищенный мотоцикл с боковым прицепом Топтало совместно с иным лицом выкатил через ворота со двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу, после чего распорядился им по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Топтало причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Органом предварительного расследования действия Топтало С.Н. были квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По окончанию предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке был согласен, о чем следует из приобщенных к делу документов.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Поскольку предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Топтало С.Н. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Топтало С.Н. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения, характер причиненного вреда и размер причиненного ущерба, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни близких ему лиц.

Кроме того, суд в соответствии со статьей 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Топтало в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Как следует из приобщенных к делу документов и установлено в судебном заседании со слов самого подсудимого, Топтало С.Н. имеет постоянное место жительства и проживает в селе ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия. <данные изъяты> Ограничений к труду или инвалидности не имеет. <данные изъяты> По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на его поведение в органы местного самоуправления не поступало, на комиссиях при администрации сельсовета не заслушивался, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает явку подсудимого с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, <данные изъяты> а также просьбу потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу и о снисхождении к подсудимому.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ и частью 1 статьи 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Топтало, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Топтало С.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ему более мягкого вида наказания не будет соответствовать требованиям Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение им новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить Топтало С.Н. за совершение указанного преступления срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому Топтало С.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления Топтало С.Н. без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В связи с наличием у подсудимого Топтало С.Н. отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303. 304, 308-309. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Топтало С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Топтало С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Топтало С.Н. следующие обязанности:

-    в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

-    не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного;

    -    ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

    - не покидать пределы Орджоникидзевского района Республики Хакасия без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Топтало С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - мотоцикл, хранящийся у потерпевшего, оставить потерпевшему ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления - в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.