Приговор по делу № 1-242/2014 от 08.09.2014

Дело № 1- 242/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                                  2 октября 2014 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Фомиченко А. И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л. Ф.,

подсудимого Волкова Н. В.,

защитника адвоката Батеевой А. Г.,

при секретаре Черепановой С. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Волкова Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, суд

     УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Чердынского районного суда Пермского края в отношении Волкова Н. В., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на № лет и установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов

- являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения <данные изъяты> Волкову Н.В. было выдано предписание, согласно которому он был уведомлен должным образом об обязанности прибыть к избранному им месту жительства <адрес>, явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учет в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также предупреждён о привлечении к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора.

Волков Н.В., освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к указанному в предписании месту жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Краснокамскому району, заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора Волков Н.В. был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В ДД.ММ.ГГГГ, Волков Н.В., умышленно с целью уклонения от административного надзора, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, самовольно, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по Краснокамскому району, оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> выехал в <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков Н.В., уклонялся от административного надзора, проживал по адресу: <адрес>. Проживая в <адрес> Волков Н. В. в ОП № 4 (дислокация <адрес>) УМВД России по г. Перми по месту временного пребывания для постановки на учет не обращался, тем самым нарушив п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

В судебном заседании подсудимый Волков Н. В. заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного следствия, в особом порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник заявленное ходатайство поддержал.

    Государственный обвинитель ходатайство поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми.

Суд удостоверился в том, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, ходатайство Волкова Н. В. соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова Н. В., по ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова Н. В., являются объяснение (№), которое соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и является явкой с повинной, полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, состояние здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, Волков Н. В., ранее судимый, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, к административной ответственности не привлекся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, суд назначает Волкову Н. В. наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения Волкову Н. В. наказания с применением ч. 1, 3, 5 ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Н. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на № месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на № года, с отбыванием наказания в <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок наказания, отбытый по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Волкову Н. В. до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно после оглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным Волковым Н. В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                         А. И. Фомиченко