Решение по делу № 2-8863/2015 ~ М-9853/2015 от 19.08.2015

дело №2-8863/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015г.       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием представителя истца Шангареева И.Н., представителя ответчика Сулеймановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареева Э.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Шангареева Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования. В обосновании иска указала, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., г/н ... и автомобиля ..., г/н ..., находящегося под управлением Хамзин И.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая < дата >. Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере ... руб. Согласно заключению ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет .... претензию истца о доплате недостающей суммы страхового возмещения ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере ...., неустойку в размере ...., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.

Истец Шангареева Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Шангареев И.Н. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать сумму материального ущерба в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда - ... руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб..

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. (по доверенности от < дата >.) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Третье лицо Хамзин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата >. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., г/н ..., находящегося под управлением Шангареева Д.М. и автомобиля ..., г/н ..., принадлежащего на праве собственности Хамзиной Г.У. и находящегося под управлением Хамзин И.Н. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Постановлением 18... по делу об административном правонарушении от < дата >. Хамзин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушением п.13.3 ПДД РФ. Указанное постановление Хамзин И.Н. не обжаловано, вступило в законную силу.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС ...), ответственность Хамзин И.Н. была застрахована в СК «Резонанс» (полис ОСАГО ССС ...).

Шангареева Э.В. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО < дата >.

Как установлено судом, страховщик, признав случай страховым, осуществил выплату страхового возмещения в размере ... руб., что подтверждается актом ... о страховом случае по ОСАГО от < дата >.

Согласно экспертного заключения ... от < дата >. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ...

Определением Советского районного суда ... РБ от < дата >г. по делу назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >. ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб.

Суд считает данное заключение эксперта №... от < дата >., составленное ООО «...» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчетах. Данный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ». У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов, поскольку заключение дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в актах осмотра транспортного средства. На основании изложенного суд оценивает указанное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

На основании изложенного суд оценивает данное заключение как допустимое, достоверное и достаточное доказательство действительной величины стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

Экспертное заключение №... от < дата >. ООО «...» представленное истцом, суд считает недостоверным доказательством по делу, поскольку оно составлено не в соответствии с законодательством об оценочной деятельности. В связи с чем, суд при вынесении решения, руководствуется результатами судебной экспертизы.

На основании изложенного с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб. (...

В соответствии с п.14 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ (ред. от < дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Материалами дела подтверждено, что истцом за услуги эксперта оплачено ... руб.

Следовательно, ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., пропорционально взысканной сумме.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что обязательство по выплате страхового возмещения в размере, соответствующем требованиям законодательства, ООО «Росгосстрах» в срок не исполнило, потерпевшей не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме. За неисполнение обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с < дата >. по < дата >. (день определенный истцом) в размере ... руб. (....).

С учетом уточнения исковых требований, согласно ч.3 ст. 196 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф вразмере .... (....).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом степени вины ответчика с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в качестве компенсации морального вреда в разумном размере ... руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Шангареевой Э.В. к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Шангареевой Э.В. расходы по оплате представителя в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере .... (... руб. за требования нематериального характера + .... за требования материального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шангареева Э.В. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шангареева Э.В. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг оценки в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... руб., почтовые расходы в размере ....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                 Т.М. Турьянова