Постановление по делу № 4/16-44/2017 от 15.06.2017

Материал № 4/16-44/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года                                                                                                 город Кизел        

         Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ю.С.Селивановой,

при секретаре судебного заседания Е.С.Игнатьевой,

с участием: прокурора - старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.

осужденной Каримовой Ф.К.,

представителя ФКУ КП-26 ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Виноградовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизеле ходатайство осужденной Каримовой Ф.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Каримову Ф.К., представителя администрации ФКУ КП-26 Виноградову Е.В., мнение прокурора Шипулина А.А.,

У с т а но в и л:

Осужденная Каримова Ф.К. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ. В судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что отбывала наказание в ИК-32, была трудоустроена <...>, переведена на облегченные условия содержания, потом в сентябре 2016 года переведена в КП-26, также трудоустроена. После освобождения планирует проживать по адресу <адрес>, трудоустроиться.

Представитель администрации ФКУ КП-26 Виноградова Е.В. поддержала ходатайство Каримовой Ф.К., характеризует ее положительно, пояснила, что осужденная добросовестно относится к труду, участвует в жизни отряда, не допускает конфликтов. Поддерживает связь с родственниками. За весь период отбывания наказания ею получено 3 поощрения, взысканий не имеет. После отказа в условно досрочном освобождении она продолжила доказывать свое исправление, получила еще благодарности.

Прокурор Шипулин А.А. считает, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Потерпевшая ФИО5 извещена о дне и времени рассмотрения ходатайства надлежащим образом, своего мнения суду не представила.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Приговором Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.10.2013 Каримова Ф.К. осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», ч.3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09.06.2015 года условное осуждение по приговору от 10.10.2013 отменено.

Из представленных материалов дела следует, что осужденная Каримова Ф.К. отбывая наказание на ФКУ ИК-32 с 06.11.2015г. была трудоустроена <...>, характеризовалась в целом положительно.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 08.09.2016            Каримова Ф.К., переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно представленной характеристики с ФКУ КП-26, осужденная Каримова Ф.К. отбывает наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроена <...>. К работе относится добросовестно. За период отбывания наказания в ИК-32 г. Перми прошла обучение в ПОУ № <адрес>, присвоена квалификация «<...>», в КП-26 не обучается. Правила техники безопасности и требования пожарной безопасности соблюдает. В работах по благоустройству территории учреждения участвует. В общественной жизни отряда принимает посильное участие. Разовые поручения начальника отряда выполняет. Взаимоотношения в коллективе осужденных нейтральные, конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации вежливая. По характеру ответственная, исполнительная, способна контролировать свое поведение. В учреждении находится исполнительный лист, выплачивает регулярно. Из бесед с осужденной следует, что вину в совершении преступления признала полностью, осознает степень общественной опасности своих действий. Мероприятия воспитательного характера проводимые в отряде посещает, внешне реагирует правильно Связь с родственниками поддерживает. В случае освобождения планирует проживать по месту регистрации, в <адрес>, трудоустроиться. Характеризуется положительно.

За весь период отбытия наказания имеет 3 поощрения за добросовестный труд, активное участие в воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет.

В материалах дела имеется справка о том, что Каримова Ф.К. будет зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется письмо ООО «<...>» о том, что после освобождения Каримовой Ф.К. будет оказано содействие в трудоустройстве.

<...>

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Суд, всесторонне исследовав данные о поведении Каримовой Ф.К. за весь период отбывания наказания, усматривает активный процесс исправления осужденной. Отбывая наказание в течении всего периода она характеризуется положительно, трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда. За весь период отбывания наказания при отсутствии взысканий имеет 3 поощрения.

Суд также учитывает, что после отказа в условно-досрочном освобождении 11.04.2017 Каримова Ф.К. продолжала доказывать своё исправление, о чем свидетельствуют полученные поощрения.

С учетом личности осужденной, всестороннего учета данных о ее поведении за весь период отбытия наказания, свидетельствующих о ее стремлении к исправлению, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии со ст.ст. 9, 109 УИК РФ достигнуты, поэтому Каримова Ф.К. заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, на исправительные работы. Ограничений предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не установлено.

           Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд:

П о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Каримовой Ф.К. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Осужденной Каримовой Ф.К. неотбытую часть наказания сроком                 10 месяцев 27 дней лишения свободы заменить более мягким видом наказания -- исправительными работами на срок 10 месяцев 27 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденной.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденной Каримовой Ф.К. время с момента вынесения постановления до его вступления в законную силу и ее фактического освобождения из-под стражи.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                                                                        Ю.С.Селиванова

Секретарь:                                                                                                 Е.С.Игнатьева