Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2020 от 21.01.2020

№12-55/2020

УИД № 13MS0021-01-2019-002135-41

РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев жалобу Ширманова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ширманова А.А.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 30 декабря 2019 г. Ширманов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая законность принятого мировым судьей постановления, Ширманов А.А. в жалобе указывает на нарушение норм материального и процессуального права, считает, что постановление судьи немотивированно и основано на доказательствах, которые не отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Ссылается на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку он не пересекал сплошную линию разметки, а уходил от столкновения. Просил постановление мирового судьи от 30 декабря 2019 г. отменить.

В судебном заседании Ленинского районного суда г. Саранска Ширманов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, ходатайствовал о назначении автотехнической судебной экспертизы на предмет соответствия действий второго участника дорожно-транспортного происшествия правилам дорожного движения.

Защитник Ширманова А.А. – Ситников А.А., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. На основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Необходимости в допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, иных лиц не усматриваю.

Необходимости избрания протокольной формы рассмотрения дела с учетом положений ч. 1 ст. 29.8, ч. 1 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ширманова А.А. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 октября 2019 г. в 09 часов 55 минут возле д. 89 по ул. Коммунистической г. Саранска Республики Мордовия водитель Ширманов А.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2019 года 13 АП № 179737 (л.д. 1); схемой места совершения административного правонарушения от 26 октября 2019 года (л.д. 2); видеозаписью (л.д. 6) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела всем вышеприведенным доказательствам, в том числе, исследованной видеозаписи, а также показаниям допрошенных в качестве свидетелей лиц дана надлежащая оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП Российской Федерации установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах факт выезда Ширманова А.А. в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о недоказанности вины Ширманова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 30 декабря 2019 г.

Суд отклоняет ходатайство Ширманова А.А. о назначении автотехнической судебной экспертизы, разъясняя, что экспертиза по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 26.4 КоАП Российской Федерации назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Исходя из чего следует вывод, что предусмотренных законом оснований для участия в производстве по настоящему делу об административном правонарушении специалиста и проведении экспертизы не имеется, собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.

Порядок и срок давности привлечения Ширманова А.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право Ширманова А.А. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, кроме того, является минимальным, предусмотренным данной нормой.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что своими действиями Ширманов А.А. нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения. При рассмотрении дела по существу мировым судьей на основании представленных доказательств было установлено, что Ширманов А.А., двигаясь по дороге с двусторонним движением при наличии осевой линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон впереди идущего транспортного средства, совершив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения.

Между тем, в соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Однако, ни одного из перечисленных условий при составлении протокола, а также при рассмотрении дела мировым судьей установлено не было, в связи с чем, указание на нарушение Ширмановым А.А. пункта 11.4 Правил дорожного движения подлежит исключению из постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 30 декабря 2019 г.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 11.4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░