Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5363/2011 ~ М-4903/2011 от 05.07.2011

Дело № 2-5363/26-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2011г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора, понуждении к совершению действий и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: 12.07.06г. стороны заключили кредитный договор, по которому банк передал Брюнеткину В.А. 290тыс. руб. под 19 % годовых на срок до 12.07.2011г. Одним из условий договора было обязательство заемщика по внесению платы за ведение ссудного счета в размере 7250руб. Истец полагает, что данное условие противоречит требованиям закона, а потому взимание с него 7250руб. было произведено банком необоснованно. Просит обязать банк зачесть сумму 7250руб. в счет очередного платежа, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме 7250руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне заседания ответчик извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В письменном отзыве ответчик иск не признает, ссылаясь на свободу договора. Кроме того, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; при этом течение указанного срока начинается со дня исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год; течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истец оспаривает кредитный договор, заключенный 12.07.06г., утверждая, что условие договора о взыскании платы за ведение ссудного счета является ничтожным. Учитывая, что договор от 12.07.06г. начал исполняться в тот же день, срок исковой давности по заявленному требованию истек 12.07.09г. Исковое заявление в суд было подано лишь 06.06.11г., т.е за пропуском срока исковой давности.

Как пояснил истец, срок он пропустил по причине отсутствия соответствующей судебной практики. Указанные обстоятельства не могут расцениваться как уважительные причины пропуска срока.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом в соответствии с п,4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установлением судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности и отсутствием уважительных причин пропуска срока требование о признании договора недействительным (в части) и применении последствий недействительности в виде понуждения к совершению действий удовлетворению не подлежит. Требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от основного требования о признании сделки недействительной ( в части) и не подлежит удовлетворению в соответствии со ст.207 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в иске к ОАО «Сбербанк России» о признании договора недействительным в части, понуждении к совершению действий и взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.