Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2011 от 29.09.2011

Дело №1-323/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сарапул УР 14 октября 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Чуприкова В.Г.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Семеновой Н.В.

подсудимого Морозова ФИО1,

защитника Румянцевой Л.В., представившей удостоверение №392, ордер №268 от 14 октября 2011г.

при секретаре Михеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Морозова ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1.     07 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка №3 г.Сарапула по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2.     23 апреля 2008 года Сарапульским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Можгинского городского суда от 25 марта 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 27 дней,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Морозов Р.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2011 г. у Морозова Р.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства маковая солома в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ на территории приусадебного участка <адрес>.Пиканы <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, путем сбора дикорастущих наркотикосодержащих растений мак, Морозов Р.С. незаконно приобрел без цели последующего сбыта наркотическое средство маковая солома в особо крупном размере массой высушенного вещества <данные изъяты> гр., которое упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г. около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у МОУ СОШ №, расположенного по адресу: УР, <адрес>, УР, ФИО1 был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН России по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Морозова Р.С. проведенного 01 сентября ДД.ММ.ГГГГ мин. в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенного по адресу: УР, <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство маковая солома в особо крупном размере массой высушенного вещества 1007 гр.

Согласно справке об исследовании №120 от ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Морозова Р.С. 01 сентября ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного вещества составляет 1007 грамма. В ходе исследования израсходовано 1 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта №92 от ДД.ММ.ГГГГ сентября ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного вещества составила ДД.ММ.ГГГГ гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 ДД.ММ.ГГГГ г. наркотическое средство маковая солома, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 76 ДД.ММ.ГГГГ г. наркотическое средство маковая солома массой <данные изъяты> гр. является особо крупным размером.

Обвиняемым Морозовым Р.С. в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов Р.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Морозова Р.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание Морозова Р.С. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д. 67) и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова Р.С., согласно ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает так же степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно (л.д.105, 110), в содеянном раскаивается.

Исходя из принципа справедливости, учитывая цели наказания, его влияние на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление Морозова Р.С. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным. Морозов Р.С. не оправдал оказанного ему доверия, совершив тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору Сарапульского городского суда от 23 апреля 2008 года, в связи с чем, суд, применяя положения п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, назначает Морозову Р.С. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Морозову Р.С. дополнительные виды наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда от 23 апреля 2008 года окончательно назначить Морозову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову Р.С. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Морозову Р.С. исчислять с <данные изъяты> года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - один полимерный мешок, содержащий наркотическое средство «маковая солома», хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКНРФ по УР -уничтожить, один бумажный конверт со следом пальца руки, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе в тот же срок со дня получения копии приговора, кассационного представления письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Г.Чуприкова