Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3118/2015 от 08.07.2015

Дело №2-3118/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 июля 2015 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – К.О. Земсковой,

с участием в деле:

прокурора – старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Евстропова М. В.,

ответчика – индивидуального предпринимателя Егоровой Ж. С., ее представителя Зиниковой Л. Р., представившей доверенность от 27 июля 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Полет»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Егоровой Ж. С. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками) при входе в здание магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Орджоникидзе д. 14, путем установки поручней наружной лестницы, а также проектирования и устройства наружного пандуса в соответствии со Строительными нормами и правилами Российской Федерации «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СНиП 35-01-2001), принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 года №73,

установил:

Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Егоровой Ж. С. о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками) при входе в здание магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Орджоникидзе д. 14, путем установки поручней наружной лестницы, а также проектирования и устройства наружного пандуса.

В обоснование своих требований Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия указал, что в мае 2015 года Рузаевской межрайонной прокуратурой проведена проверка законодательства о социальной защите инвалидов.

В ходе проверки установлено, что 01 января. 2015 года между что между ИП Егоровой Ж.С. и ООО «Полет» заключен договор аренды нежилого помещения №01-Р-014-15, в соответствии с которым ИП Егоровой Ж.С., являющейся собственником здания магазина передана в аренду ООО «Полет» часть здания магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Орджоникидзе д. 14, общей площадью 450, 5 кв.м., для осуществления торговли продуктами питания. На момент проверки в помещении располагаются торговый площади ООО «Полет», ведется торговля продуктами питания.

Проверкой, проведенной Рузаевской межрайонной прокуратурой, установлено, что принадлежащее ИП Егоровой Ж.С. на праве собственности и эксплуатируемое ООО «Полет» здание магазина, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Орджоникидзе д. 14, не имеет средств доступа маломобильных групп населения, а именно пандуса. Таким образом, ИП Егоровой Ж.С. до настоящего времени не обеспечена предусмотренная федеральным законодательством возможность доступа маломобильных групп населения: несовершеннолетних инвалидов, инвалидов родителей, людей с детскими колясками, людей старшего возраста к объекту социальной инфраструктуры, что, в свою очередь, посягает на право инвалидов и маломобильных групп населения на социальную реабилитацию и достижение ими равных с другими гражданами возможностей в реализации своих прав (л.д. 1-3).

30 июля 2015 года Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия представил заявление об уточнении исковых требований, прокурор просил суд обязать индивидуального предпринимателя Егорову Ж.С. принять меры для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками) при входе в здание магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г.. Рузаевка, ул. Орджоникидзе, д. 14, путем установки поручней наружной лестницы, а также проектирования и устройства наружного пандуса в соответствии со Строительными нормами и правилами Российской Федерации «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СНиП 35-01-2001), принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 года №73,

В судебном заседании старший помощник Рузаевского межрайонного прокурора Евстропов М.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик индивидуальный предприниматель Егорова Ж.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила.

В судебном заседании Зиникова Л.Р. - представитель ответчика индивидуального предпринимателя Егоровой Ж.С. исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила заявление в письменной форме.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Полет» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки своего представителя суд не известило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками) при входе в здание магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Орджоникидзе, д. 14, путем установки поручней наружной лестницы, а также проектирования и устройства наружного пандуса в соответствии со Строительными нормами и правилами Российской Федерации «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СНиП 35-01-2001)», принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 года № 73», представителем ответчика индивидуального предпринимателя Егоровой Ж.С. – Зиниковой Л.Р. признаны в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

Полномочия Зиниковой Л.Р. на признание иска от имени индивидуального предпринимателя Егоровой Ж.С. выражены в доверенности от 27 июля 2015 года.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК Российской Федерации) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Егоровой Ж.С. – Зиникова Л.Р. представила суду заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия о возложении обязанности по принятию мер для обеспечения доступности маломобильных групп населения (инвалидов, людей старшего возраста, людей с детскими колясками) при входе в здание магазина, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, г. Рузаевка, ул. Орджоникидзе, д. 14, путем установки поручней наружной лестницы, а также проектирования и устройства наружного пандуса в соответствии со Строительными нормами и правилами Российской Федерации «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (СНиП 35-01-2001), принятыми и введенными в действие постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 16 июля 2001 года №73, признает в полном объеме. Также указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей понятны.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных прокурором требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 14, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 35-01-2001), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2001 ░░░░ № 73 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 14, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░ 35-01-2001), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2001 ░░░░ № 73.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░