<адрес> <дата>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес>а <адрес> Сергеевой М.М.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бабенко О. М. к Бабенко Д. В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Бабенко О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бабенко Д.В. о выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование своих требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ №, выданным <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись №. <адрес> квартиры составляет 45,6 кв.м. В указанной квартире зарегистрирован Бабенко Д.В. Она зарегистрировала Бабенко Д.В., так как ему необходимо была регистрации в <адрес>. С ответчиком в квартире находиться невозможно, так как он постоянно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, ворует у нее денежные средства, постоянно оскорбляет и унижает, применяет рукоприкладство. Ответчик членом ее семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В настоящее время она не может распорядиться своей квартирой, так как ответчик зарегистрирован там. Бабаенко Д.В, обещал добровольно сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском. В судебном заседании истица Бабенко О.М. уточнила заявленные исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить его и снять с регистрационного учета, дала пояснения, аналогичные изложенным в установочной части решения суда. В судебное заседание ответчик Бабенко Д.В. не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ранее в судебное заседание представил письменное заявление, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Суд, выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Бабенко Д.В. исковых требований Бабенко О.М., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.
Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабенко О. М. – удовлетворить.
Признать Бабенко Д. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения.
Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять Бабенко Д. В., <дата> г.р., с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.
Судья: Гиниятуллина Л.К.