Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3789/2016 ~ М-3319/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-3789/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» - в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Николаеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Николаеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № на предоставление потребительского кредита в форме заявления. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 26 % годовых. Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе взимать штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку на требования Банка ответчик не реагирует, от добровольной уплаты долга уклоняется, просит взыскать имеющуюся задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствия не просил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и в силу ч.5 ст. 167 ГПК в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № на предоставление потребительского кредита в форме заявления. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 26 % годовых. Неотъемлемой частью договора являются Правила предоставления потребительского кредита, тарифы, график платежей, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на документах (л.д. 16-23).

Ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку равными ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб., уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.

Условиями договора также предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком срока погашения очередного платежа взимать с заемщика штраф в размере 1,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с решением участников ООО КБ «Смоленский Банк», ДД.ММ.ГГГГ ООО «КБ «Смоленский Банк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Смоленский Банк» (протокол внеочередного общего собрания участников ООО КБ «Смоленский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ОАО «Смоленский Банк» является правопреемником ООО КБ «Смоленский Банк», по всем его обязательствам в отношении всех кредитов и должников.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1028 у Открытого акционерного общества «Смоленский Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк», регистрационный №, ИНН/КПП №, расположенное по адресу: 214000, <адрес>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В силу п. 3.7.1 Правил банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из заявления следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. штраф за просрочку внесения очередного платежа.

Размер задолженности подтверждается представленной истцом расчетом и сомнений у суда не вызывает (л.д. 7). Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Поскольку факт просрочки уплаты платежей со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Николаева О.А. в пользу ОАО «Смоленский банк» в лице конкурного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 08 коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 77 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Иванова