Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6047/2010 ~ М-6083/2010 от 30.06.2010

Дело №2-6047/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области Российской Федерации в составе

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.                                          

При секретаре Новикове И.В.                         

рассмотрев в открытом cудебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Т.К. к Филимонову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,  

У С Т А Н О В И Л:

Филимонова Т.К. обратилась в суд с иском Филимонову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании оплаты по коммунальным платежам.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является бывшим членом семьи ответчика- нанимателя жилого помещения по адресу: АДРЕС. После расторжения брака, в 1996 году ответчик забрал свои личные вещи, выехал из квартиры и не проживает в ней по настоящее время. С момента вселения и по настоящее время истец постоянно проживает в указанном жилом помещении, надлежащим образом исполняет все обязанности, вытекающие из договора социального найма, в том числе оплачивает коммунальные платежи за себя и ответчика. За последние три года ответчик не производит оплату коммунальных услуг, и сумма задолженности составила 20 000 рублей, на взыскании которой истец настаивает.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объёме.

Место жительства ответчика суду не удалось установить, в качестве его представителя в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Хорошев В.В., который иск не признал и пояснил, что факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства судебным разбирательством не установлен.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено ответчик и истец в спорное жилое помещение были вселены в установленном законом порядке и, следовательно, приобрели все права и обязанности предусмотренный законом для пользователей жилыми помещениями.

Из содержания ч.1 ст.60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое постоянное место жительства.

Согласно выписки из домовой книги и копии лицевого счета на основании договора (ордера) №... от ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик постоянно зарегистрированы в спорной квартире по адресу: АДРЕС л.д.6-7).

Согласно представленным квитанциям истец оплачивает коммунальные платежи за себя и ответчикал.д.8-15).

Согласно расчету квартплаты за ответчиком и бывшими членами его семьи по адресу: АДРЕС числится задолженность в сумме 22 129,89 рублейл.д.23-26).

Согласно акту ... домоуправление от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в спорной квартире не проживаетл.д.30).

Доводы истца о том, что в собственности у ответчика есть квартира, в которой он может проживать суд находит несостоятельными, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждается.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются любые полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Давая оценку представленным суду доказательствам, суд считает, доказанным обстоятельство, что ответчик Филимонов В.Г. не проживает в спорной квартире. По мнению суда, его не проживание носит временный характер, поскольку в судебном заседании установить наличие другого жилья у ответчика, а также добровольность выбытия, отказ от исполнения, вытекающих из договора найма прав и обязанностей, злоупотребление правом регистрации по указанному адресу не удалось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст.103 ГПК РФ возврату не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Филимоновой Т.К. к Филимонову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Д.С. Коровинских

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.