Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5477/2017 ~ М-5364/2017 от 31.07.2017

Дело № 2а-5477/2017-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабаевой А.Ш.к. об оспаривании решения Управления по вопросам миграции МВД по РК об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратилась в Петрозаводский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления по вопросам миграции МВД по РК об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ. Указывая на то, что близкие родственники Бабаевой А.Ш.к. – <данные изъяты> проживают на территории Республики Карелия более 15 лет, административный истец владеет русским языком, имеет соответствующий сертификат, правонарушений и проступков не совершала, Бабаева А.Ш.к. просит признать решение административного ответчика незаконным, устранить нарушения прав и свобод, законных интересов административного истца в полном объеме.

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени месте судебного разбирательства. До начала судебного разбирательства представила заявление, в котором ходатайствовала о прекращении производства по делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу Бабаевой А.Ш.к. известны, о чем последней указано в заявлении.

Представитель административного ответчика УВМ МВД по РК в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Бабаевой А.Ш.к. от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бабаевой А.Ш.к. об оспаривании решения Управления по вопросам миграции МВД по РК об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина