Решение по делу № 2а-297/2018 ~ М-241/2018 от 25.04.2018

Дело № 2а-297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года                         с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полуниной О.Г.,

при секретаре Чуварзиной О.В.,

с участием административного ответчика Воробьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Воробьеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьеву М.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год, пени.

Требования обосновывает тем, что по данным ГИБДД Воробьев М.В. являлся собственником транспортного средства - автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2015 год в сумме 5440 руб., налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 140003548 от 27.08.2016 со сроком уплаты до 01.12.2016.

В связи с неуплатой налога в установленный срок были начислены пени за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме 123 руб. 31 коп., направлено требование № 36984 от 08.02.2017 с начисленной суммой налога и пени со сроком добровольной уплаты до 21.03.2017. Должник сумму недоимки в полном объеме не погасил. С учетом частичной уплаты недоимки, задолженность по уплате транспортноого налога за 2015 год составила 5423 руб. 13 коп., пеня - 123 руб. 31 коп. Указанную сумму просят взыскать с Воробьева М.В.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик Воробьев М.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, продал в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что новый собственник должен был поставить автомобиль на учет и с ДД.ММ.ГГГГ оплачивать налог. Ему должны были произвести расчет по налогу за время фактического владения автомобилем по ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Воробьевым М.В. было зарегистрировано транспортное средство: грузовой – бортовой автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, мощность двигателя <...> лошадиных сил.

Ст. 2 Закона Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 №1231-З № 17-V «О налоговой политике Республике Саха (Якутия)» установлена налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 руб.

Соответственно, размер транспортного налога, подлежащий уплате Воробьевым М.В. за 2015 год, составляет: 136 л.с.х 40 руб.х 12мес./12= 5440 руб.

Налоговое уведомление № 140003548 от 27.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 5440 руб. в срок до 01.12.2016 было направлено Воробьеву М.В. 14.09.2016.

В связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога 13.02.2017 в адрес Воробьева М.В. направлено требование № 36984 от 08.02.2017 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 5440 рублей и пени в сумме 123 рублей 31 коп. в срок до 21.03.2017.

Факт направления налогового уведомления и требования ответчику по адресу: <адрес> подтверждается списками заказных писем филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Кемеровской области: №№ 78256, 207155.

Согласно адресной справке от 07.06.2018 Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>) Воробьев М.В. был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 52, ч. 6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, вышеуказанные документы считаются полученными административным ответчиком.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5440 руб., пени в размере 123 руб. 31 коп.

26.05.2017 мировым судьей судебного участка № 43 <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Воробьева М.В. заявленной задолженности. Определением мирового судьи от 18.10.2017 судебный приказ отменен.

18.04.2018, то есть с соблюдением срока, установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган обратился с административным исковым заявлением с требованием о взыскании с Воробьева М.В. недоимки по транспортному налогу, пени.

Расчет суммы транспортного налога в сумме 5440 руб. и пени в сумме 123 руб. 31 коп., начисленной в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день выставления требования, за период с 02.12.2016 по 07.02.2017, является правильным.

Доводы ответчика о том, что автомобиль в августе 2015 году продан по договору купли-продажи, в связи с чем он не обязан оплачивать транспортный налог, начиная с сентября 2015 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета, от выполнения обязанности по уплате налога.

Обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога поставлена в прямую зависимость от факта регистрации транспортного средства в установленном порядке в органах ГИБДД, а не от факта наличия или отсутствия у него транспортного средства в непосредственной эксплуатации, то есть фактического пользования.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак <...>, было зарегистрировано за Воробьевым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, снято с учета ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, основания для перерасчета транспортного налога за 2015 год отсутствуют.

При этом, если покупатель транспортного средства умышленно не исполнял обязанность по его регистрации в органах внутренних дел, то продавец, на которого зарегистрировано это транспортное средство и который, как следствие, продолжает уплачивать транспортный налог, имеет право взыскать с покупателя неосновательное обогащение.

На основании изложенного требования административного истца о взыскании с Воробьева М.В. задолженности по транспортному налогу за 2015 год, с учетом частичной оплаты, в сумме 5423 руб. 13 коп., пени за период с 02.12.2016 по 07.02.2017 в сумме 123 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета Павловского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с Воробьева М. В. задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 5423 рублей 13 коп., пени по транспортному налогу в размере 123 руб. 31 коп., всего 5546 руб. 44 коп.

Взыскать с Воробьева М. В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     О.Г. Полунина

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.