Постановление по делу № 1-656/2021 от 31.08.2021

                                         Дело № 1-656/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа     от 21 сентября 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого Зязина О.В., его защитника в лице адвоката Меньшикова В.Д., законного представителя потерпевшего ФИО10 его представителя Муртазина С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зязина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, женатого, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Зязин О.В. органом предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Зязин О.В., 18 июня 2021 года примерно в 17 часов 03 минуты на основании путевого листа № 45516 от 18.06.2021 управляя технически исправным автобусом «НЕФАЗ 5299-0000030-56 NEFAZ 5299-0000030-56» регистрационный знак №, следуя по маршруту № № Автоцентр ВАЗ - Трикотажная фабрика» осуществил остановку с целью посадки-высадки пассажиров на остановке общественного транспорта «Госцирк» в районе дома № 71А по проспекту Октября Октябрьского района г. Уфы, имеющей дорожное покрытие в виде сухого асфальта, при ясной погоде, в светлое время суток, при достаточной видимости, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение пункта 22.7 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки», не дождавшись окончания высадки пассажиров и полного закрывания дверей, начал движение от остановки общественного транспорта «Госцирк» с незакрытыми дверями салона автобуса, нарушение пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При исполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», имея возможность обнаружить пассажира, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляла выход из средней двери автобуса, находясь в движении, допустил падение пассажира из салона автобуса на проезжую часть проспекта Октября и на расстоянии 10.0 метра от электроопоры № 177 и 0,7 метра от правого края проезжей части, допустил её переезд.

В результате переезда правым задним колесом автобуса, пассажир ФИО12., получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате допущенных нарушений требований пунктов 22.7, 8.1 ПДД РФ Зязиным О.В., пассажиру ФИО12., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № 2634 от – 09.07.2021 причинены по неосторожности повреждения в виде: кровоизлияние в мягкие ткани затылочной области по центру, которое судя по морфологическим свойствам, могло образоваться незадолго до наступления смерти от ударного воздействия твердого тупого предмета. Указанное повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит и у живых лиц квалифицируется, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или утрату трудоспособности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.    №194н г.Москва    "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Открытый перелом 1-ой плюсневой кости правой стопы, который мог образоваться незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц обычно квалифицируется как повреждение, причинившее СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (согласно п. 7 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н г. Москва "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Обширные лоскутообразные раны правой верхней и нижней конечностей с обнажением костей, размозжением подкожно-жировой клетчатки, мышц, с повреждением плечевой артерии, медиальной подкожной вены руки, латеральной подкожной вены руки, срединной вены локтя, лучевой артерии, бедренной артерии, бедренной вены, большой большеберцовой артерии, малоберцовой артерии, передней и задней большеберцовой вены, нервных стволов, могли образоваться незадолго до наступления смерти от воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть наружные части автотранспортного средства, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека (осложнились обильной кровопотерей), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью (соласно п. 6.2.3. обильная или массивная кровопотери) приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.    №194н г. Москва "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), находятся в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от обширных лоскутообразных ран правой верхней и нижней конечностей с обнажением костей, размозжением подкожно-жировой клетчатки, мышц, с повреждением плечевой артерии, медиальной подкожной вены руки, латеральной подкожной вены руки, срединной вены локтя, лучевой артерии, бедренной артерии, бедренной вены, большой большеберцовой артерии, малоберцовой артерии, передней и задней большеберцовой вены, нервных стволов, осложнившихся обильной кровопотерей, на что указывают: бледная окраска и островчатость трупных пятен, малокровие внутренних органов, шоковые изменения почек. При судебно - химическом исследовании крови этиловый и другие спирты не найдены. Каких-либо заболеваний, которые могли привести к смерти при судебно - медицинской экспертизе не обнаружено».

Нарушение требований пунктов 22.7,    8.1 ПДД РФ водителем Зязиным О.В., при управлении автобусом «НЕФАЗ 5299-0000030-56 NEFAZ 5299-0000030-56» регистрационный знак №, состоят в прямой причинно-следственной связи с получением пассажиром ФИО12., телесных повреждений, повлекших по неосторожности её смерть.

От законного представителя потерпевшего ФИО10., являющегося опекуном потерпевшего ФИО17. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый, его защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания установлено, что законный представитель потерпевшего ФИО17. - ФИО10., являющийся его опекуном, примирился с подсудимым, и причиненный преступлением вред полностью заглажен.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления ФИО10. своего права на примирение с подсудимым.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Зязин О.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зязина О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Зязину О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автобус оставить по принадлежности, оптический диск хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                  Р.Э. Гареев