Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2013 ~ М-440/2013 от 25.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2013г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Шишовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1011/13 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Федчишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федчишину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Федчишиным В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 112 000 руб., со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Федчишин В.В. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата.

Ссылаясь на то, что Федчишин В.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1228 205 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14341 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца Андрианова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, при этом пояснила, что последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Федчишином В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 1 112 000 руб., со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,9% годовых.

Согласно п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется на потребительские нужды.

Согласно п. 2.2. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 26,9% годовых.

Согласно п. 2.3 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме, Федчишину В.В. был предоставлен кредит в размере 1 112 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредита.

В настоящее время задолженность Федчишина В.В. по кредитному договору составляет 1228 205 руб. 58 коп., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Федчишин В.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14341 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Федчишина В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1228205 (один миллион двести двадцать восемь тысяч двести пять) руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14341 (четырнадцать тысяч триста сорок один) руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2013г.

Судья: Ю.В. Косенко