Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 (1-666/2012;) от 20.08.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 марта 2013года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Енисейской транс-

портной прокуратуры Южакова М.В.,

подсудимого Вармяк Ю.К.,

защитника адвоката Сазоновой Т.В., представившей ордер №173 от 12.03.2013г.,

удостоверение № 597,

при секретаре Шинкоренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вармяк Ю.К. ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально в <данные изъяты> монтажником-отделочником, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого 26.11.2002г. по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.п.»ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 29.01.2009г. на 3 года 1 месяц 23 дня,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Вармяк Ю.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

13 июня 2012 года около 17 часов 30 минут Вармяк Ю.К., находясь у теплотрассы, расположенной на прилегающей к зданию ООО «Кастом Сервис» территории, по адресу: ул.Рязанская, 9»г», для личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой – 1,524 гр., которое незаконно хранил при себе.

13 июня 2012 года в 17 часов 50 минут, на территории, прилегающей к зданию ООО «Кастом Сервис», по ул.Рязанская, 9»г» Вармяк был задержан сотрудниками ЛОП в а/п г.Красноярска. В ходе личного досмотра Вармяка Ю.К. в правом кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, расфасованное в пять фрагментов полимерной пленки.

Согласно заключению эксперта, вещество, незаконно приобретенное и хранимое Вармяком Ю.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой – 1,524 гр., что является крупным размером.

Подсудимый Вармяк Ю.К., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, согласившись с изложенным в обвинительном акте обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия, ему разъяснены и понятны, данные последствия он полностью осознает, в содеянном раскаивается.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что предъявленное органами предварительного дознания Вармяку Ю.К., обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Действия Вармяка Ю.К., суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку новый закон в редакции от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ, предусматривающий ответственность за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: совершение одного преступления небольшой тяжести, Вармяк положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии с п.п.»г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитываются смягчающие наказание обстоятельства как то, что вину в совершении преступления и обстоятельства, изложенные в обвинительном акте Вармяк признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех смягчающих наказание Вармяка обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Вармяк Ю.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.П.Астахова