Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1596/2019 от 15.04.2019

Судья Кириенко А.С. Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 и его защитника < Ф.И.О. >2, действующей по доверенности, на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> от 20.12.2018г., < Ф.И.О. >1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Белореченского районного суда от <...> постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> от 20.12.2018г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 и его защитник < Ф.И.О. >2 просят решение Белореченского районного суда от <...> отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указали на незаконность и необоснованность решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав < Ф.И.О. >1 и его защитников < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >4, действующих по доверенности, поддержавших доводы жалобы, < Ф.И.О. >5, считавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.11.2018г. в 18 часов 30 минут на автодороге объезд <...>, 1км.+50м. < Ф.И.О. >1, управляя автомобилем марки «Газель-3221», г/н <...>, при повороте налево вне перекрестка, не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение с автомобилем марки «Форд Транзит», г/н <...>, под управлением < Ф.И.О. >5

Согласно п. п. 8.1, 8.2, 8.8 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 20.12.2018г., схемой места ДТП от 07.11.2018г., протоколом осмотра места ДТП от 07.11.2018г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда