Решение по делу № 2-4112/2016 ~ М-3789/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-4112/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 06 сентября 2016 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Киселеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Я.С.А., Я.Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Я.С.А., Я.Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. Иск мотивирован тем, что 15.01.2009 г. между АО «Райффайзенбанк» (до 06.02.2015 г. ЗАО «Райффайзенбанк») и Я.С.А., Я.Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на сумму 1550 000 руб. сроком на 120 месяцев под 17,5% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>. Банк свои обязательства перед Я.С.А., Я.Е.А. исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам денежные средства. Ответчики надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняли, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. 18.07.2011 г. между АО «Райффайзенбанк» и Я.С.А., Я.Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на сумму 194 000 руб. сроком на 48 месяцев под 14,9% годовых. Банк свои обязательства перед Я.С.А., Я.Е.А. исполнил в полном объеме, предоставив ответчикам денежные средства. Ответчики надлежащим образом условия кредитного договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняли, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.03.2015 г. с Я.С.А., Я.Е.А. на условиях солидарной ответственности взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.01.2009 г. в размере 1060628 руб. 89 коп., по кредитному договору № от 18.07.2011 г. в размере 53 825 руб. 25 коп. Указанная задолженность взыскана по состоянию на 20.01.2015г. До настоящего времени решение суда не исполнено. С учетом положений п.7.2, 7.3 Кредитных договоров, а также отсутствия факта погашения задолженности по двум кредитным договорам, Банк имеет право начислять пени, как штрафные санкции, за каждый день на сумму непогашенного основного долга и процентов. За период с 21.01.2015г. по 18.07.2016 г. по кредитному договору № начислено штрафных санкций в общей сумме 571540 руб. 19 коп., в том числе пени за просрочку основного долга – 564812 руб. 84 коп., пени за просрочку возврата процентов – 6727 руб. 35 коп.; по кредитному договору № начислены пени за просрочку основного долга – 29 271 руб. 50 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков на условиях солидарной ответственности задолженность по кредитному договору № в размере 571540 руб. 19 коп., задолженность по кредитному договору № в размере 29 271 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Я.С.А., Я.Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Я.С.А. извещался судом о дате судебного заседания на 17.08.2016 г., на 06.09.2016 г. по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено. Заказная корреспонденция ни на 17.08.2016 г., ни на 06.09.2016 г. ответчиком не получена, почтовые отправления возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения почтового отправления и отсутствие адресата.

Я.Е.А. извещалась судом о дате судебного заседания на 17.08.2016 г., на 06.09.2016 г. по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> заказной корреспонденцией, сведений об ином адресе проживания суду не представлено. Заказная корреспонденция ни на 17.08.2016 г., ни на 06.09.2016 г. ответчиком не получена, почтовые отправления возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения почтового отправления и отсутствие адресата.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение Я.С.А. и Я.Е.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении последними процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах», гарантирующего равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. По этим же причинам неполучение повестки по почте, свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст.35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами. Отказ заявителя в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтовых отправлений на ее имя по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением ей судебного извещения о слушании дела в день возврата почтового конверта в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Судом своевременно были приняты адекватные и исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков всеми законными способами, возвращение направленной судом почтовой корреспонденции без вручения адресату расценено судом как его надлежащее извещение, поскольку неоднократно повторяющийся отказ от получения повестки свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом суд принимает во внимание, что после направления в адрес ответчика соответствующих уведомлений вопрос о получении поступившей корреспонденции в ведении суда не находился и относился к добросовестности получателя корреспонденции, которая в соответствии со ст. 10 ГК РФ предполагается.

Учитывая, что ответчики Я.С.А., Я.Е.А. в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

15.01.2009 г. между АО «Райффайзенбанк» (до 06.02.2015 г. ЗАО «Райффайзенбанк») и Я.С.А., Я.Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на сумму 1550 000 руб. сроком на 120 месяцев под 17,5% годовых для приобретения квартиры по адресу: <адрес>, а также два дополнительных соглашения от 22.10.2009 г., от 20.09.2010 г. к кредитному договору № от 15.01.2009 г. (л.д. 5-9, 10, 11-14)

18.07.2011 г. между АО «Райффайзенбанк» и Я.С.А., Я.Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит на сумму 194 000 руб. сроком на 48 месяцев под 14,9% годовых, а также последующий договор об ипотеке (л.д. 15-18, 19-21).

Согласно п. 7.2 кредитного договора № (с учетом дополнительного соглашения от 22.10.2009 г.) при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврат суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В силу п. 7.3 кредитного договора № при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврат суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора № при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврат суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 7.3 кредитного договора № при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврат суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитных договоров исполнены надлежащим образом, сумма кредитов в размере 1550 000 руб. и 194000 руб. зачислены на счёт Я.С.А.

В силу ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 12.03.2015 г. с Я.С.А., Я.Е.А. на условиях солидарной ответственности взыскана задолженность по кредитному договору № от 15.01.2009 г. в размере 1060628 руб. 89 коп., по кредитному договору № от 18.07.2011 г. в размере 53 825 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21317 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг по оценке недвижимого имущества в размере 3 000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 76, 3 кв.м., расположенной на 11 этаже, путем реализации с публичных торгов, установив ее начальную продажную стоимость в размере 3606400 руб. (л.д. 36).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 9.7 кредитного договора № и № предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств и завершения взаиморасчетов по настоящему договору.

В настоящее время банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которая образовалась за период с 21.01.2015 г. по 18.07.2016 г., а именно пени по п. 7.2, 7.3 кредитных договоров – 571540 руб. 19 коп. и 29271 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что заемщики надлежащим образом не исполнили принятые на себя обязательства по кредитным договорам, согласно выписке по счёту заёмщиками допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по уплате процентов. Ответчиками решение суда от 12.03.2015 г. не исполняется, что подтверждается выписками по счету клиента (л.д. 37, 38).

Согласно представленному истцом расчету на 19.07.2016 г. задолженность Я.С.А., Я.Е.А. по кредитному договору № составляет 571540 руб. 19 коп., в том числе сумма пени за просрочку основного долга – 564812 руб. 84 коп., сумма пени за просрочку возврата процентов – 6727 руб. 35 коп.; по кредитному договору № составляет 29271 руб. 50 коп., в том числе сумма пени за просрочку основного долга – 29 271 руб. 50 коп.(л.д.34, 35).

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в нарушение положений ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке в общем размере 600 811 руб. 69 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 208 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Я.С.А., Я.Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Я.С.А., Я.Е.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 571540 руб. 19 коп., по кредитному договору № в размере 29271 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9208 руб.

Ответчики Я.С.А., Я.Е.А. могут подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2016 г.