Решение по делу № 02-2558/2022 от 16.05.2022

УИД 77RS0035-02-2022-003885-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2022 по иску ИП Афанасьева Евгения Владимировича к Терентьевой Екатерине Павловне о расторжении договоров, встречному иску Терентьевой Екатерины Павловны к ИП Афанасьеву Евгению Владимировичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Афанасьев Е.В. обратился в суд с иском к Терентьевой Е.П. о расторжении договоров, указывая в исковом заявлении, что 14 декабря  2021 года сторонами были заключены договоры на разработку технической документации комплектов мебели на заказ с индивидуальными характеристиками, с последующим согласованием сторонами полученного результата разработки и изготовления комплектов мебели № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021. Предметом указанных договоров является, обязательство истца, на базе пожеланий ответчика, предварительно согласованных Приложениях № 1 «Предварительный эскиз изделия» и № 2 « Спецификация и конструктивные особенности изделия», на основании размеров помещений, где будет установлена мебель, полученных после проведения чистового замера, разработать, а ответчик согласовать технологическую документацию. Результатом разработки технологической документации является составление и согласование сторонами Приложения № 4 «Габаритные размеры изделия», после чего наступает обязательство истца изготовить согласованные изделия. На момент заключения договоров ремонтные работы в квартире ответчика находились в начальной стадии. 05.04.2022 ответчику было сообщено о превышении срока окончания ремонтных работ, необходимости проведения чистовых замеров, а также изменении цены договоров на действующие в апреле цены согласно условиям договоров о пересчете стоимости изделий исходя из действующих на момент чистовых замеров цен и курса валют. На данное сообщение Терентьева Е.П. ответила отказом, требовала изготовить всю мебель по ценам, действующим в декабре 2021 года на момент заключения договоров. 12.04.2022 от Терентьевой Е.П. истец получил претензию с требованием об исполнении договоров без пересмотра цен. В претензии в адрес Терентьевой Е.П. от 17.04.2022 истец предлагал произвести чистовые замеры и пересмотреть цены договоров, либо расторгнуть договоры с полным возвратом уплаченной предоплаты в размере сумма. Претензия истца была ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, усматривая в действиях Терентьевой Е.П. злоупотребление правом, истец обратился в суд, который просит расторгнуть договоры № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021.

Судом при рассмотрении настоящего дела был принят для совместного рассмотрения с первоначальным встречный иск Терентьевой Е.П. к ИП Афанасьеву Е.В. о защите прав потребителя, согласно которому сторонами были заключены договоры № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021, целью которых являлось удовлетворение личных бытовых нужд, а именно изготовление мебели в соответствии с подготовленными ответчиком проектами. Согласно условиям указанных договоров (п.п. 1.1, 1.2 договора), исполнитель обязуется разработать, а заказчик согласовать технологическую документацию, по заданию заказчика, для реализации предоставленного заказчиком дизайн-проекта комплекта мебели. В случае отсутствия дизайн-проекта со стороны заказчика, технологическая документация разрабатывается на основании пожеланий заказчика, а также конструктивных особенностей помещений, отображенных Приложениях № 1 «Предварительный эскиз изделия» и № 2 «Спецификация и конструктивные особенности изделия» к договорам. Согласно п.п. 1.6,1.7 договора, на основании разработанной и согласованной с заказчиком технологической документации и подписанных Приложений к договорам, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделий, и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договоров обязуется принять и оплатить изготовленную мебель. Исполнитель считается выполнившим обязательства по договорам после поставки и установки мебели в комплектации, соответствующей утвержденной технологической документации и Приложениям к договорам. Во исполнение договоров Терентьевой Е.П. внесена оплата всего на сумму сумма на момент заключения договоров, предоставлены все размеры помещений для составления Приложений к договорам и эскизам, подписаны Приложения к договорам, в том числе, Приложение № 4 «Габаритные размеры изделия». Исходя из условий договоров (п. 2.2 договоров), сроки их исполнения: № CHL21-СА158 от 16.12.2021 – 13 февраля 2022 года, № CHL21-СА166 от 23.12.2021 – 20 февраля 2022 года, № CHL21-СА167 от 23.12.2021 – 20 февраля 2022 года, № CHL21-СА169 от 23.12.2021- 20 февраля 2022 года. 05 апреля 2022 года Терентьевой Е.П. в адрес ИП Афанасьева Е.В. направлено сообщение посредством Whatsapp с требованием приступить к исполнению договоров, которое ответчиком удовлетворено не было. Поскольку п. 4.4 указанных договоров фактически предполагает изменение цены договоров в одностороннем порядке, что ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, то в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» они признаются недействительными. В этой связи Терентьева Е.П. обратилась за судебной защитой нарушенного права со встречным иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными п. 4.4 указанных договоров, обязать ИП Афанасьева Е.В. исполнить договоры № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021 в соответствии с их условиями, взыскать с ИП Афанасьева Е.В. неустойку за просрочку требований в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 13 февраля 2022 года по 27 апреля 2022 года и с 20 февраля 2022 года по 27 апреля 2022 года согласно представленному расчет всего в размере сумма, расходы на аренду жилого помещения за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец и его представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против уточненного встречного иска возражали, предоставили письменные возражения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставили письменные возражения на иск. Встречные исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Терентьевой Е.П. и ИП Афанасьевым Е.В. заключены договоры № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021 , целью которых являлось удовлетворение личных бытовых нужд, а именно изготовление мебели в соответствии с подготовленными ответчиком проектами.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № CHL21-СА158 от 16.12.2021 (л.д. 45-85), исполнитель обязуется разработать, а заказчик согласовать технологическую документацию, по заданию заказчика, для реализации предоставленного заказчиком дизайн-проекта комплекта мебели. В случае отсутствия дизайн-проекта со стороны заказчика, технологическая документация разрабатывается на основании пожеланий заказчика, а также конструктивных особенностей помещений, отображенных Приложениях № 1 № «Предварительный эскиз изделия» и № 2 «Спецификация и конструктивные особенности изделия» к договорам. Согласно п.п. 1.6,1.7 договора, на основании разработанной и согласованной с заказчиком технологической документации и подписанных Приложений к договорам, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделий, и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договоров обязуется принять и оплатить изготовленную мебель. Исполнитель считается выполнившим обязательства по договорам после поставки и установки мебели в комплектации, соответствующей утвержденной технологической документации и Приложениям к договорам. Согласно п. 2.2 договора, срок исполнения – 13 февраля 2022 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № CHL21-СА166 от 23.12.2021 (л.д.86-104), исполнитель обязуется разработать, а заказчик согласовать технологическую документацию, по заданию заказчика, для реализации предоставленного заказчиком дизайн-проекта комплекта мебели. В случае отсутствия дизайн-проекта со стороны заказчика, технологическая документация разрабатывается на основании пожеланий заказчика, а также конструктивных особенностей помещений, отображенных Приложениях № 1 № «Предварительный эскиз изделия» и № 2 «Спецификация и конструктивные особенности изделия» к договорам. Согласно п.п. 1.6,1.7 договора, на основании разработанной и согласованной с заказчиком технологической документации и подписанных Приложений к договорам, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделий, и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договоров обязуется принять и оплатить изготовленную мебель. Исполнитель считается выполнившим обязательства по договорам после поставки и установки мебели в комплектации, соответствующей утвержденной технологической документации и Приложениям к договорам. Согласно п. 2.2 договора, срок исполнения – 20 февраля 2022 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № CHL21-СА167 от 23.12.2021 (л.д.105-124), исполнитель обязуется разработать, а заказчик согласовать технологическую документацию, по заданию заказчика, для реализации предоставленного заказчиком дизайн-проекта комплекта мебели. В случае отсутствия дизайн-проекта со стороны заказчика, технологическая документация разрабатывается на основании пожеланий заказчика, а также конструктивных особенностей помещений, отображенных Приложениях № 1 № «Предварительный эскиз изделия» и № 2 «Спецификация и конструктивные особенности изделия» к договорам. Согласно п.п. 1.6,1.7 договора, на основании разработанной и согласованной с заказчиком технологической документации и подписанных Приложений к договорам, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделий, и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договоров обязуется принять и оплатить изготовленную мебель. Исполнитель считается выполнившим обязательства по договорам после поставки и установки мебели в комплектации, соответствующей утвержденной технологической документации и Приложениям к договорам. Согласно п. 2.2 договора, срок исполнения – 20 февраля 2022 года.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора № CHL21-СА169 от 23.12.2021 (л.д.125-146), исполнитель обязуется разработать, а заказчик согласовать технологическую документацию, по заданию заказчика, для реализации предоставленного заказчиком дизайн-проекта комплекта мебели. В случае отсутствия дизайн-проекта со стороны заказчика, технологическая документация разрабатывается на основании пожеланий заказчика, а также конструктивных особенностей помещений, отображенных Приложениях № 1 № «Предварительный эскиз изделия» и № 2 «Спецификация и конструктивные особенности изделия» к договорам. Согласно п.п. 1.6,1.7 договора, на основании разработанной и согласованной с заказчиком технологической документации и подписанных Приложений к договорам, исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению изделий, и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договоров обязуется принять и оплатить изготовленную мебель. Исполнитель считается выполнившим обязательства по договорам после поставки и установки мебели в комплектации, соответствующей утвержденной технологической документации и Приложениям к договорам. Согласно п. 2.2 договора, срок исполнения – 20 февраля 2022 года.

Во исполнение договоров Терентьевой Е.П. внесена оплата всего на сумму сумма, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 075 от 14 декабря 2021 года и № 075 от 14 декабря 2021 года, платежным поручением № 1 от 23.12.2021 (л.д. 154, 170), что не оспаривалось ИП Афанасьевым Е.В. в ходе судебного разбирательства.

05 апреля 2022 года Терентьевой Е.П. в адрес ИП Афанасьева Е.В. направлено сообщение посредством Whatsapp с требованием приступить к исполнению договоров, которое последним удовлетворено не было.

12 апреля 2022 года в адрес ИП Афанасьева Е.В. Московским обществом защиты потребителей в интересах Терентьевой Е.П. направлена претензия с требованием незамедлительно с момента получения претензии приступить к исполнению договоров № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021, заключенных между сторонами (л.д. 9-10).

В ответе на претензию, ИП Афанасьев Е.В. предлагает произвести чистовые замеры и пересмотреть цены договоров, либо расторгнуть договоры с полным возвратом уплаченной предоплаты в размере сумма (л.д. 11).

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обосновывая в исковом заявлении и в судебном заседании исковые требования, ИП Афанасьев Е.В. и его представитель ссылались на существенные нарушения Терентьевой Е.П. условий договора, а именно превышение срока ремонтных работ, что препятствовало проведению чистовых замеров помещений, а также отказ Терентьевой Е.П. исполнить п. 4.4 договоров в части изменения цены договоров в связи с изменением курса валют и роста цен на материалы и фурнитуру.

Как следует из сообщения посредством Whatsapp ИП Афанасьева Е.В. в адрес Терентьевой Е.П. от 06 апреля 2022 года, основанием для изменения цены договоров либо расторжения договоров истец указывает Специальную военную операцию и последовавшие за ней санкции, повлекшие дефицит материалов и фурнитуры, рост цен на компоненты мебели.

Обсуждая в судебном заседании заявленные исковые требования ИП Афанасьева Е.В. о расторжении договоров в виду нарушений Терентьевой Е.П. условий договора, суд находит их необоснованными и не основанными на нормах действующего законодательства, а также противоречащими условиям договоров, поскольку изменение курса валюты, рост цен на материалы и фурнитуру для изготовления мебели, Специальная военная операция Российской Федерации, не предусмотрены действующим законодательством и условиями договоров как основания для расторжения договоров.

Кроме того, форма и порядок уведомления заказчиком исполнителя о согласовании изготовления мебели по первоначальным замерам не определены договорами, заключенными между сторонами.

Более того, как установлено судом и не оспаривалось ИП Афанасьевым Е.В. в судебном заседании, Терентьева Е.П. в претензии от 12 апреля 2022 года настаивала на исполнении договоров без чистовых замеров, изготовлении мебели по тем замерам, которые зафиксированы в договорах и Приложениях к ним при их заключении.

Иных доказательств, подтверждающих существенные нарушения Терентьевой Е.П. условий договоров, в силу ст. 56 ГПК РФ, ИП Афанасьевым Е.В. не представлено.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд постановляет исковые требования ИП Афанасьева Е.В. к Терентьевой Е.П. о расторжении договоров оставить без удовлетворения.

Обсуждая в судебном заседании встречные исковые требования в части оспаривания Терентьевой Е.П. п. 4.4 договоров, заключенных между сторонами, суд исходит из следующего.

Как следует из условий договоров договоры № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021, заключенных между сторонами по настоящему делу предметом договоров являлось удовлетворение личных бытовых нужд, а именно изготовление мебели в соответствии с подготовленными проектами, в связи с чем, спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».

Согласно п. 4.4, аналогично изложенному в договорах № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021, настоящий договор является форвардным, в случае отсутствия возможности проведения чистового замера на момент его заключения. При заключении, заказчик оплачивает сумму, необходимую для фиксации действующих на момент заключения договора акций, скидок, ценообразования, а также остаточную для выкупа компонентов изделия, стоимость которых зависит от курса национальной валюты. Размер предоплаты согласовывается сторонами, и должен быть не менее 40% от стоимости договора.

В таком случае, приведенная в п. 4.1 общая стоимость договора может быть подвержена изменению, на основании данных, полученных в ходе финального чистового замера. Но ее расчет будет базироваться на ценах и курсе национальной валюты, действующей в момент заключения договора.

При изменении комплектации и внешнего вида изделия, заказчиком, к моменты проведения контрольного замера, пересчет стоимости изделия осуществляется на базе цен, и скидок, действующих на момент подписания настоящего договора, при условии внесения заказчиком первой предоплаты, в размере, достаточном для выкупа компонентов изделия, стоимость которых зависит от курса национальной валюты.

В случае заключения форвардного договора, чистовой замер должен быть произведен не позднее чем через 90 календарных дней после подписания. В противном случае, после проведения чистового замера, стоимость изделия будет пересчитываться с учетом новых, действующих на момент проведения чистового замера цен и курса национальной валюты.

В силу ст.ст. 8,10 Закона «О защите прав потребителей», цена товара является частью информации, предоставляемой исполнителем о товаре.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 33 указанного закона, на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

Исполнитель не вправе требовать увеличения твердой сметы, а потребитель - ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ (оказанию услуг) или необходимых для этого расходов.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В силу п. 1 ст. 166 ГПК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Руководствуясь указанными нормами действующего законодательства и исходя из оспариваемых положений договора, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый пункт 4.4 договоров фактически предусматривает изменение цены договора в одностороннем порядке, тем самым, ущемляет права истца как потребителя, влечет несоблюдение баланса интересов сторон и противоречат действующему законодательству, а потому встречные исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии Законом РФ от 20.02.1992 N 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле», утратившим силу с 01 января 2014 года, форвардный договор это вид сделки участников отношений, связанных с деятельностью товарных бирж (их филиалов и других обособленных подразделений) и биржевой торговлей, а потому не применим к правоотношениям, регулируемым законодательством «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает встречные исковые требования в части обязания ИП Афанасьева Е.В. исполнить договоры № CHL21-СА158 от 16.12.2021, № CHL21-СА166 от 23.12.2021, № CHL21-СА167 от 23.12.2021, № CHL21-СА169 от 23.12.2021 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обосновывая в судебном заседании встречные исковые требования в части взыскания неустойки, Терентьева Е.П. и ее представитель указывали на нарушение ИП Афанасьевым Е.В. сроков выполнения работ, установленных договорами.

В соответствии со ст. 28 частью 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 ст. 28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу приведенных норм закона с учетом имеющихся в деле доказательств, бесспорно подтверждающих факт нарушения ИП Афанасьевым Е.В. сроков выполнения работ, установленных договорами, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в части взыскания неустойки согласно представленному расчету и снижении размера неустойки до сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», обратить внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Как следует из материалов дела, ввиду нарушения ИП Афанасьевым Е.В. сроков выполнения работ, установленных договорами, Терентьевой Е.П. во внесудебном порядке и во встречном иске не было заявлено о расторжении договоров, а также о возврате оплаченных денежных средств. При этом, заявляя о восстановлении нарушенных прав, Терентьева Е.П. просила об обязании ответчика исполнить заключенные между сторонами договоров.

Следовательно, ИП Афанасьевым Е.В. неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате допущено не было, а потому законных оснований, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма суд не усматривает и полагает в удовлетворении данной части встречного иска отказать.

Также необоснованными являются встречные исковые требования в части взыскания убытков в размере сумма, понесенных Терентьевой Е.П. на аренду жилого помещения за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года (л.д. 161-169).

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Истец в данном случае представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд полагает не доказанным факт причинения убытков в виде расходов на оплату арендуемого жилого помещения по вине ИП Афанасьева Е.В., а потому полагает встречные исковые требования в части взыскания убытков оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Терентьевой Е.П., нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ИП Афанасьева Е.В., требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая что требования Терентьевой Е.П. в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ, за счет ИП Афанасьева Е.В. подлежат возмещению расходы Терентьевой Е.П. по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, размер которых определен судом исходя из принципа разумности и соразмерности, предусмотренных ст.100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ИП Афанасьева Е.В. подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Афанасьева Евгения Владимировича к Терентьевой Екатерине Павловне о расторжении договоров – оставить без удовлетворения.

Исковые требования Терентьевой Екатерины Павловны к ИП Афанасьеву Евгению Владимировичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Признать недействительным п.4.4. договоров:

- № CHL21-CA158 от 16.12.2021,

- № CHL21-CA166 от 23.12.2021,

- № CHL21-CA167 от 23.12.2021,

- № CHL21-CA169 от 23.12.2021,

в той части, которая допускает не связанное с изменением геометрических параметров изделия изменение ИП Афанасьевым Е.В. в одностороннем порядке цены договора в связи с изменением цены компонентов изделия, в том числе - в зависимости от курса валют.

Обязать ИП Афанасьева Евгения Владимировича исполнить заключенные с Терентьевой Екатериной Павловной договоры:

- № CHL21-CA158 от 16.12.2021,

- № CHL21-CA166 от 23.12.2021,

- № CHL21-CA167 от 23.12.2021,

- № CHL21-CA169 от 23.12.2021.

Взыскать с ИП Афанасьева Евгения Владимировича в пользу Терентьевой Екатерины Павловны неустойку в размере сумма, в счет денежной компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Афанасьева Евгения Владимировича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев