Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2015 ~ М-197/2015 от 30.01.2015

                                                Дело №2-243/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зея, Амурской области                         17 февраля 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Пилипенко Е.С.,

с участием представителя истца Ткачёва Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Зея Инвест Энерго» к Козлову ЮЕ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стороны состояли в трудовых правоотношениях. Ответчик работал в ОАО «Зея Инвест Энерго» в должности <данные изъяты>. <Дата обезличена> стороны заключили договор займа №<Номер обезличен>, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязанность возвратить досрочно сумму займа в течение 10-ти дней в случае расторжения трудового договора. <Дата обезличена> сентября, <Дата обезличена> сентября и <Дата обезличена> октября 2014 года ответчик внёс в погашение долга денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. <Дата обезличена> на основании приказа №<Номер обезличен> ответчик был уволен по п.<данные изъяты> ТК РФ. Поскольку ответчик уклонялся от возвращения суммы долга в добровольном порядке, истец <Дата обезличена> направил ему претензию с требованием о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец обратился в суд с настоящим иском к Козлову Ю.Е. и просит расторгнуть договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный с ответчиком и взыскать с него

сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Ткачёв Д.Л. на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что стороны состояли в трудовых правоотношениях, ответчик работал в ОАО «Зея Инвест Энерго» в должности <данные изъяты>

<Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа №<Номер обезличен> по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить досрочно сумму займа в течение 10-ти дней в случае расторжения трудового договора. Договор является беспроцентным (пп.<данные изъяты> договора).

Как следует из договора займа, денежные средства были предоставлены ответчику на срок с <Дата обезличена> до полного погашения обязательств (п.<данные изъяты>).

В соответствии с п.<данные изъяты> договора, ответчик обязался осуществлять возврат займа ежемесячно равными долями (в размере <данные изъяты>% заработной платы) путём внесения наличных средств в кассу займодавца.

<Дата обезличена> на основании приказа №<Номер обезличен> ответчик был уволен по п.<данные изъяты> ТК РФ.

<Дата обезличена> сентября, <Дата обезличена> сентября и <Дата обезличена> октября 2014 года ответчик внёс в погашение долга денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение договора займа на указанных условиях.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, истцом определён правильно, иной расчёт ответчиком не представлен.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил и не возвратил истцу полностью в установленные сроки сумму займа, суд полагает требования о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ:

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, истец в адрес ответчика направил претензию о расторжении договора займа и оплате задолженности в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, исковые требования о расторжении данного договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Зея Инвест Энерго» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Зея Инвест Энерго» и Козловым ЮЕ.

Взыскать с Козлова ЮЕ в пользу Открытого акционерного общества «Зея Инвест Энерго» <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <данные изъяты>. - судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                 Куприянова С.Н.