Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2695/2020 ~ М-2204/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-2695/2020

24RS0028-01-2020-003093-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                      г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Жибиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановского Олега Олеговича к Лосеву Антону Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барановский О.О. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 01.10.2020 г.) к ответчику Лосеву А.В. с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивировав тем, что 06.09.2018 г. между ФИО10. и Лосевым А.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений №№, 2 от 07.09.2018, 13.09.2018г.г. соответственно, ФИО6 передал Лосеву в займ 2 000 000 руб., а последний обязался в срок до 06.12.2018 г. погасить указанный займ и уплатить проценты за пользование им из расчета 4,5% ежемесячно. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком является залог недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установив ее стоимость в размере 3 000 000 руб. 08.11.2019г. между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор цессии, согласно которому ФИО11 передал ФИО12 право требования с Лосева А.В. задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества от 06.09.2018г. 19.05.2020г. ФИО7 передал свое право требования к Лосеву А.В. по указанному выше договору Барановскому О.О. Однако, обязательства по выплате процентов за пользование займом ответчиком не исполняются, начиная с июня 2019 года, сумма займа не возвращена. За период с 07.06.2019 г. по 22.11.2019 г. задолженность ответчика по договору займа составляет 2 498 000 рублей, из которых 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 498 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 07.06.2019 г. по 22.11.2019 г. Указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020 года. Поскольку ответчик продолжает уклоняться от исполнения договора займа и не уплачивает проценты за пользование займом, предусмотренные договором, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 900 000 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 300 000 рублей.

Истец Барановский О.О., а также его представитель Стародубцева Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Лосев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Одновременно представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований, при этом просил снизить размер неустойки до 5 000 рублей, полагая заявленный истцом размер – 300 000 рублей, как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательств.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Как установлено в судебном заседании, 06.09.2018 г. между ФИО6 и Лосевым А.В. был заключён договор займа, в соответствии с которым, с учетом дополнительных соглашений №№, 2 от 07.09.2018, 13.09.2018г.г. соответственно, ФИО6 передал Лосеву А.В. в займ 2 000 000 руб., а последний обязался в срок до 06.12.2018г. погасить указанный займ и уплатить проценты за пользование им из расчета 4,5% ежемесячно (л.д. 7-12, 14-15, 17-18).

Факт передачи ФИО6 ответчику Лосеву А.В. суммы займа подтверждается расписками последнего (л.д. 13, 16, 19).

В соответствии с п. 10.1 договора займа, в случае, когда заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п. 1.3 договора, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заемщика пени в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 3000 рублей до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу.

Согласно п. 10.6 договора займа, в случае, когда заемщик более двух раз подряд или более трех раз в течение срока действия настоящего договора не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п.1.3 договора, или уплачивает его не полностью., займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в срок не позднее 15 дней с момента заявления такого требования и обратить взыскание на предмет залога.

В силу п. 10.7 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы займа по основаниям, предусмотренным п. 10.5 или 10.6 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от стоимости предмета залога, указанной в п.2.4 данного договора.

Согласно п.2.2 договора займа, обязательство заемщика обеспечивается залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м, кадастровый №. Стоимость предмета залога по соглашению стороны определили в общем размере 3 000 000 рублей (п. 2.3 договора займа).

В соответствии с п. 3.2 договора займа, ипотека, установленная настоящим договором, обеспечивает уплату займодавцу всей суммы займа, процентов и иных обязательств заемщика, возникающих из настоящего договора.

08.11.2019г. ФИО6 по договору уступки передал ФИО7 право требования с Лосева А.В. задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества от 06.09.2018г., с учётом соглашений №№, 2.

19.05.2020г. ФИО7 по договору уступки передал свое право требования к Лосеву А.В. по указанному выше договору, с учетом соглашений №№ 1, 2, Барановскому О.О.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом, поскольку сумму займа в полном объеме не вернул, проценты не уплачивает с июня 2019 года.

Указанные обстоятельства установлены решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020 г., которым с Лосева А.В. в пользу Барановского О.О. взыскана задолженность по договору займа от 06.09.2018г., заключенного между ФИО6 и Лосевым А.В. в размере 2 498 000 рублей, из которых 2 000 000 руб. – основной долг, 498 000 руб. – проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по 22.11.2019г.г.; судебные расходы в размере 28 690 рублей, а всего 2 526 690 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0400055:6582, путем ее продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 3 360 000 руб.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, неуплату процентов по договору займа с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года, исковые требования Барановского О.О. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года в размере 900 000 рублей (90 000 рублей х 10 месяцев).

Кроме того, в соответствии с пунктом 10.1 указанного договора займа, в связи с нарушением ответчиком условий договора по своевременной уплате очередного платежа, с Лосева А.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение указанных обязательств, начиная с 01.07.2019 года, поскольку просрочка уплаты очередного платежа ответчиком была допущена с июня 2019 года, что установлено решением Кировского районного суда г. Красноярска от 12.08.2020 года. За период с 01.07.2019 г. по 08.10.2019 г. (период в пределах срока, заявленного истцом) размер неустойки составляет 300 000 рублей, исходя из следующего расчета: 3 000 руб. х 100 дней.

При этом, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить неустойку, заявленную истцом, в размере 300 000 рублей, как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неуплаты очередного платежа, однако заявленная неустойка в размере 300000 рублей является завышенной относительно суммы просроченных платежей и суммы основного долга, периода допущенной просрочки платежей. Таким образом, суд полагает, что указанная неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 400 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановского Олега Олеговича к Лосеву Антону Владимировичу о взыскании процентов и неустойки по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лосева Антона Владимировича в пользу Барановского Олега Олеговича проценты по договору займа от 06.09.2019г. за период с декабря 2019г. по сентябрь 2020г. в размере 900 000 руб., неустойку в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 400 руб., всего взыскать 964 400 руб.

В удовлетворении остальных требований о взыскании с ответчика неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 08.10.2020г.

Председательствующий Д.А. Ремезов