Определение по делу № 2-101/2014 ~ М-53/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-101/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 декабря 2014 года с. Глинка

<адрес>

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к администрации МО «Глинковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, где в обоснование требований указал, что он проживает в жилом доме, предоставленном ему как работнику ТсОО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Документов на заселение ему не выдали, и в указанном жилом помещении он зарегистрирован и проживает один. В ДД.ММ.ГГГГ года он решил приватизировать занимаемый им жилой дом, но в процессе сбора документов ему стало известно, что данный жилой дом не состоит в реестре федеральной, государственной и муниципальной собственности, а также не состоит на балансе какой-либо организации, т.к. ТсОО «<данные изъяты>» исключено как юридическое лицо из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ как прекратившее деятельность, а иной собственник ему не известен. Считая, что так как жильё было построено за счет государственных средств, то он как зарегистрированный в данном доме один, имеет право на приватизацию данного жилья, однако, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом не может это сделать в установленном законом порядке, просил в судебном порядке признать за ним право собственности на указанное жильё в порядке договора приватизации для осуществления прав собственника.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, надлежаще извещены. Истец направил суду заявление, где указал, что ему стало известно о собственнике жилого дома, в котором он проживает, в связи с чем он отказывается от исковых требований к ответчику, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик своего представителя в суд не направил, причины неявки не сообщил, заявлений об отложении дела не направил. Третье лицо ФИО1 в суд не явилась и представителя не направила, причины неявки не сообщила, заявлений об отложении дела от неё не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Предметом исковых требований по настоящему делу является право собственности в порядке приватизации занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, а основаниями иска - отсутствие сведений о собственнике указанного жилья и бездействие ответчика - администрации МО «Глинковский район» Смоленской области - по принятию жилья как бесхозяйного в муниципальную собственность, которые препятствуют приобретению истцом спорного жилого помещения в собственность по предусмотренным законом основаниям.

Вместе с тем, третьим лицом ФИО1 заявлены возражения против иска, в обоснование которых указано, что спорный жилой дом и земельный участок, на котором дом расположен, являются её личной собственностью, и данное обстоятельство подтверждается копиями представленных третьим лицом свидетельств о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Таким образом, по делу установлено, что ответчиком - администрацией МО «Глинковский район» Смоленской области - права заявителя ФИО2 на приватизацию жилого помещения не нарушены. При этом истец не ходатайствовал о замене ответчика надлежащим и заявил отказ от иск в связи с установлением собственника спорного жилья.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При установленных в суде обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от требования к данному ответчику не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому имеются достаточные основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации МО «Глинковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ерохова С.В.