Решение по делу № 2-216/2013 ~ М-105/2013 от 04.02.2013

2-216\2013     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пермякова Н.А, Пермяковой Т.Г, Аблаевой А.Н, Пермякова А.Н, Антоновой Н.Н к Администрации <адрес> о признании действительной приватизации и о признании права собственности на квартиру

установил

Истцы обратились в суд с иском о признании действительной приватизации <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, о признании права общей долевой собственности на квартиру за истцами, определении долей в праве собственности по <данные изъяты> доли за каждым.

В обоснование ссылаются, что указанная квартира была приватизирована семьей Пермяковых в 1994 году на состав семьи из 5 человек. В договоре о передаче жилья в собственность собственниками жилья указаны три человека - Пермяков Н.А., Пермякова Т.Г. Пермяков А.Н., имена несовершеннолетних дочерей не были указаны. В регистрационном удостоверении, выданном органом БТИ, собственниками указаны три человека, объектом права указана <данные изъяты> доля дома, в договоре о приватизации объектом права указана <адрес>. В настоящее время Заринский лесокомбинат, передававший по договору жилое помещение в собственность истцов, ликвидирован. указанные обстоятельства препятствуют внесению изменений в документы и оформлению права собственности.

В судебном заседании истцы иск поддержали с учетом уточнения исковых требований о признании за участниками приватизации права общей долевой собственности на квартиру в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым, пояснили, что вторая половина дома зарегистрирована как квартира на праве собственности за гражданами, проживающими в <адрес>.

Другие лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из материалов дела следует, что в договоре о передаче жилья в собственность, заключенном АО «Заринский Лесокомбинат» на передачу <адрес> в <адрес> семье Пермяковых, данные членов семьи указаны не полно, отсутствуют указание имен несовершеннолетних дочерей Пермяковых. Квартира передана на праве собственности Пермяковых с учетом количества членов семьи из 5 человек.

Регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № выдано на имя трех членов семьи с указанием объекта приватизации -<данные изъяты> часть дома, а не квартиры, как указано в договоре.

Из выписки из домовой книги видно, что на момент приватизации в квартире проживали 5 человек -супруги Пермяковы с тремя детьми.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что приватизация квартиры была осуществлена с согласия всех членов семьи.

При таких обстоятельствах приватизацию <адрес> в <адрес> следует признать действительной.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем <адрес> является Молоканова Л.А. Следовательно объектом права в указанном жилом доме являются квартиры.

С учетом всех обстоятельств по делу, исковые требования о признании права общей долевой собственности на квартиру в равных долях за лицами, участвующими в приватизации подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Решил

Исковое заявление Пермякова Н.А, Пермяковой Т.Г, Аблаевой А.Н, Пермякова А.Н, Антоновой Н.Н удовлетворить.

Признать действительным договор о передаче <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Пермякова Н.А, Пермяковой Т.Г, Аблаевой А.Н, Пермякова А.Н, Антоновой Н.Н. Определить доли участников приватизации квартиры равными по <данные изъяты> доле за каждым.

Признать право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> края за Пермяковым Н.А, Пермяковой Т.Г, Аблаевой А.Н, Пермяковым А.Н, Антоновой Н.Н в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 1 месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер