Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2175/2016 ~ М-1009/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-2175/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплосеть-Инвест» к Голубевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Голубевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что на основании договора теплоснабжения от 10 ноября 2011 года №, заключенного с ответчиком, истец в периоды с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года – по декабрь 2015 года поставлял ответчику тепловую энергию на отопление объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1.2 договора теплоснабжения от 10 ноября 2011 года №, количество потребляемой тепловой энергии определяется на основании тепловых нагрузок и плановой температуры наружного воздуха в соответствии со СниП 23-01-99, СНиП 2-04-07-86 и составляет с 01.11.2011 г. по 31.12.2011 года на отопление - 13, 980 Гкал. График отпуска тепловой энергии с указанием объема ежемесячно поставляемой ответчику тепловой энергии приведен в приложении к договору от 10.11.2011 г. №. Согласно п. 14.1. договор заключен на срок с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года. По условиям соглашения, договор пролонгирован на 2012 – 2015 г.г. Объект теплоснабжения не оборудован приборами учета тепловой энергии на отопление. Обязанность истца по поставке тепловой энергии в указанные периоды исполнена истцом в полном объеме, однако за ответчиком образовалась задолженность по ее оплате в размере 137915 рублей. Расчеты по договору производятся до 10 числа каждого месяца. Между тем, обязанность абонента по оплате тепловой энергии не исполнена, досудебная претензия осталась без ответа. Пени за просрочку исполнения обязательства, согласно представленному истцом расчету, составили сумму в размере 37572 рублей 61 копейки. На основании изложенного, истец просит взыскать с Голубевой Н.И. в свою пользу задолженность по договору теплоснабжения от 10 ноября 2011 года за периоды с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года – по декабрь 2015 года в размере 137915 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 37572,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4710 рублей.

Представитель истца – Роговенко О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

        Ответчик Голубева Н.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила суду платежное поручение № от 27 марта 2016 года, из которого усматривается, что ответчиком оплачена задолженность по договору № от 10 ноября 2011 года в размере 176782 рублей 47 копеек, что включает сумму пени за неисполнение порядка оплаты.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила).

Согласно п.73 Правил, граждане-потребители вносят плату за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 8.2. договора).

В судебном заседании установлено, что на основании договора теплоснабжения от 10 ноября 2011 года №, заключенного с ответчиком, истец в периоды с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года – по декабрь 2015 года поставлял ответчику тепловую энергию на отопление объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу п. 5.1.1. договора, Голубева Н.И. обязалась ежемесячно, до 10 числа каждого месяца, оплачивать полученную тепловую энергию.

Согласно п. 14.1., договор заключен на срок с 01 ноября 2011 года по 31 декабря 2011 года. По условиям соглашения, договор пролонгирован на 2012 – 2015 г.г. Объект теплоснабжения не оборудован приборами учета тепловой энергии на отопление. Обязанность истца по поставке тепловой энергии за периоды с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года – по декабрь 2015 года исполнена истцом в полном объеме, однако за ответчиком образовалась задолженность по ее оплате в размере 137915 рублей, что подтверждается расчетом.

Расчет судом проверен и принят.

Согласно п.9.1.1. Договора, в случае нарушения абонентом сроков оплаты, установленных п. 8.2 договора, абонент обязан уплатить теплоснабжающей организации пери в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки в размере 37572,61 рублей. Расчет судом проверен и принят.

В материалы дела ответчиком приобщено платежное поручение № от 27 марта 2016 года, из которого усматривается, что ответчиком оплачена задолженность по договору № от 10 ноября 2011 года в размере 176782 рублей 47 копеек, что включает сумму пени за неисполнение порядка оплаты.

С учетом изложенного, принимая во внимание оплату Голубевой Н.И. задолженности по договору № от 10 ноября 2011 года в размере 176782 рублей 47 копеек, с учетом положений ст. 310 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 10 ноября 2011 года за периоды с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года – по декабрь 2015 года в размере 137915 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 37572,61 рублей подлежащими отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 4350 рублей (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, с учетом оплаты ответчиком задолженности по договору теплоснабжения после предъявления иска в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Теплосеть-Инвест» к Голубевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 10 ноября 2011 года за периоды с октября 2014 года по апрель 2015 года, с октября 2015 года – по декабрь 2015 года в размере 137915 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 37572,61 рублей – отказать.

Взыскать с Голубевой ФИО8 в пользу ОАО «Теплосеть-Инвест» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья Ванеева Н.В.