Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2014 ~ М-129/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-189/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

участием истца Понедельниковой Л.В.,

представителя истца Зубко Е.А.,

ответчика Бояршинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понедельниковой Л. В. к Администрации Павловского городского поселения Рудометовой Н. В., Бояршинову А. В., о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Понедельникова Л. В. просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с <данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку», с кадастровым № расположенные по <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. Она является наследником, Бояршинов А.В. принял наследство в виде денежных средств, на дом и земельный участок не претендует. Рудометова Н.В. наследство ФИО4 не приняла, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследственное имущество не претендует.

При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав установлено, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются неточность в указании отчества собственника, так в свидетельстве о собственности на землю и в кадастровом паспорте на земельный участок собственником указан ФИО4, хотя настоящее отчество значиться «<данные изъяты>». В связи с имеющимися разногласиями, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как невозможно достоверно установить право собственности наследодателя на указанное имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку», с кадастровым № расположенные по <адрес>, в порядке наследования

В судебном заседании Понедельникова Л.В. на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что после смерти ФИО4 она вступила в права наследования, фактически приняла наследство, однако юридически оформить его не представляется возможным в связи с имеющимися неточностями в правоустанавливающих документах. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее ФИО4 Она осущетсвила похороны ФИО4 и после ее смерти постоянно проживает в спорном доме, оплачивает коммуниальные услуги. Производит ремонт дома, возделывает огород.

Представитель истца Зубко Е.А. заявленные требования поддержал по мотивам указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Павловского городского поселения в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, по заявленным требованиям возражений не имеет.

Ответчик Рудометова Н.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных требований не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик Бояршинов А.В. в судебном заседании пояснил, что Понедельникова Л.В. действительно фактически приняла наследство ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка расположенных в <адрес>, проживает в данном доме пользуется земельным участком. На наследственное имущество ФИО4 он не претендует, исковые требования Понедельниковой Л.В. признает.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению

Основания приобретения права собственности предусмотрены ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих в качестве основания приобретения права собственности на имущество гражданско-правовую сделку, изготовление либо создание имущества для себя, в порядке наследования, в силу закона.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно договору дарения строения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 принадлежало домовладение расположенное по <адрес>, данный договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело № /л.д.6/, данный факт также подтверждает справкой Верещагинского БТИ за № от ДД.ММ.ГГГГ, /л.д.8-9/.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку», с кадастровым № расположенного по <адрес>, данный земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н /л.д.11-12/.

На основании пояснений сторон и документов дела установлено, что в действительности земельный участок находящийся по <адрес> принадлежал ФИО4, данный факт подтверждает факт регистрации по месту жительства по данному адресу в течении длительного времени, /домовая книга л.д.18/.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в администрации <адрес> сделана запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с паспортными данными умершего /л.д.13/.

Наследником ФИО4 является <данные изъяты> Понедельникова Л. В., что подтверждается <данные изъяты> /л.д.14-15/.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Понедельникова Л.В. фактически приняла наследство ФИО4 в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес>, так как с момента смерти ФИО4 и по настоящее время принимает меры по сохранности указанного имущества, проживает по данному адресу, обрабатывает указанный земельный участок. Другие наследники (Рудометова Н.В., Бояршинов А.В.) об открытии наследства после смерти ФИО4 знали, претензий к наследнику фактически принявшему наследство не имеют.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о признании права собственности на указанное имущество подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество, оформление его права собственности иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

Требования истца также подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1110 ГК РФ, согласно которой при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, а также на основании ст. 1111 ГК РФ, в силу которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Понедельниковой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом <данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием «под жилую застройку», с кадастровым № расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья И.В. Кляусова