Дело № 2-315/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2017 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Дарониной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонов А.В. к Разину С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Леонов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать денежные средства в сумме 51600,00 руб. (сумма за кирпич 43200,00 руб. и сумма за оказанные услуги, доставка кирпича в сумме 8400,00 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1748,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечена МБОУ СОШ № г.Пензы.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечена МБОУ СОШ № г.Пензы, исключена из числа третьих лиц.
В судебном заседании от Леонова А.В. поступило заявление об уточнении исковых требований. Истец указал, что при подаче искового заявления, им ошибочно была указана цена иска 51600 руб.; просил взыскать денежные средства в сумме 43200,00 руб., исходя из стоимости кирпича, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1748,00 руб., в связи с этим, просил направить дело по подсудности мировому судье Железнодорожного района.
В судебном заседании представитель соответчика МБОУ СОШ № г.Пензы Калюжный В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.
В судебное заседание ответчик Разин С.В. не явился, извещен.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подпункт 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Из указанных норм процессуального закона следует, что подсудность спора определяется исходя из всей взыскиваемой денежной суммы, в отношении которой заявлены требования.
Учитывая, что истцом ошибочно была указана цена иска в размере 51600 руб., вместо 43200,00 руб., то есть цена иска не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Пензы; оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в качестве суда первой инстанции по месту регистрации ответчика - мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы (<адрес>).
Согласно п.2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Леонов А.В. к Разину С.В. о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в мировому судье судебного участка № Железнодорожного района г. Пензы <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева.