Судебный акт #1 (Решение) по делу № П4А-903/2019 от 22.04.2019

Дело <данные изъяты>а-903/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Ермакова А.И. на вступившее в законную силу определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермакова А. И.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ермаков А. И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по жалобе Ермакова А.И. прекращено.

Не согласившись с определением городского суда, Ермаков А.И. его обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, указывал на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подлежащим отмене.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе судья городского суда указал, что жалоба подана Ермаковым А.И. с нарушением установлено срока, а ходатайство о восстановлении срока каких-либо документов, подтверждающих дату получения постановления не представлено.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежал исчислению с момента, когда Ермаков А.И. получил копию указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи, которым Ермаков А.И. привлечен к административной ответственности, вынесено <данные изъяты>. Копия постановления направлена Ермакову А.И. в тот же день на адрес его проживания (л.д. 37).

Данные о получении копии постановления Ермаковым А.И. в деле отсутствуют и судьей городского суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока не установлены.

Между тем, при подаче жалобы в Московский областной суд Ермаковым А.И. представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым индентификатором <данные изъяты>, из которого следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Ермаковым <данные изъяты>.

Жалоба на указанное постановление мирового судьи и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы Ермаковым А.И. в Люберецкий городской суд <данные изъяты>.

Таким образом, жалоба на постановление по делу мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> подана Ермаковым А.И. в установленные законом сроки обжалования.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 30 октября 2018 года о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермакова Александра Игоревича подлежит отмене, а жалоба - направлению в городской суд на новое рассмотрение для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 30 октября 2018 года о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 116 Люберецкого судебного района Московской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ермакова Александра Игоревича отменить и направить его жалобу вместе с материалами дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же суд.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев