Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2101/2016 ~ М-1313/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2101/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2016 г.                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Руденко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврентьевой МА к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 21 марта 2016 года истица досрочно выполнила свои обязательства перед ПАО «Восточный экспресс банк» и внесла платеж на общую сумму 278907 рублей 60 копеек предусмотренную условиями договора кредитования № 13/0902/00000/400976 от 22 апреля 2013 года. Однако Банком отказано в подтверждении исполнения заемщиком обязательств без объяснения оснований.

Представленные банком при заключении договора сведений об условиях предоставления и возврата потребительского кредита: информацию о полной стоимости кредита (расходы заемщика, связанные с получением, обеспечением и обслуживанием кредита), о сроках обработки платежных документов, о возможности согласования отдельных условий соглашения, о порядке расторжения договора, об ответственности банка за нарушения договора. Все попытки получить какие-либо объяснения от работников банка по структуре платежей, основаниям возникновения в тот или иной период конкретной суммы долга и т.д. сводятся к «разъяснению» работника офиса банка в г.Канске о том, что высылаемые ей (истице) по почте т.н. «счет-выписки» и есть «расчет задолженности».

В типовой форме заявления на получение кредита, тарифах на услуги для клиентов - физических лиц ПАО "Восточный экспресс банк" и в заявлении на получение кредита в разделе «Программа страхования жизни и трудоспособности заемщика кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» установлена ежемесячная плата за присоединение к страховой программе.

Банком с истицы незаконно взыскивались денежные средства по скрытым комиссиям полная сумма которых ей (Лаврентьевой М.А.) не сообщалась и в договоре не отражена.

Полагает, что Банком допускаются существенные нарушения условий заключенного договора.

На направленную 22 марта 2016 г. претензию о предоставлении истице информации о полной стоимости кредита в период действия кредитного договора, в установленный срок ответа ею (Лаврентьевой М.А.) не получено.

Просит обязать ответчика представить информацию о полной стоимости кредита: сумма заемных средств, сумма возвращенных средств, помесячные расчеты основных процентов и всех комиссий и прочих «плат», начисленных Банком в период действия кредитного договора № 13/0902/00000/400976 от 22 апреля 2013 года. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 9000 руб.

Указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 27 июля 2016 г. в 16 час. 30 мин., о чем истец и его представитель были извещены лично, однако, к указанному времени истица Лаврентьева М.А. и её представитель Каржицкая Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Судебное заседание было отложено на 18 августа 2016 года 12 часов 00 минут, о чем истец и ее представитель извещались заказной корреспонденцией, однако в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Истица и ее представитель не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, причин уважительности своей неявки не представили.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Поскольку истец и его представитель дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то следует оставить данное исковое заявление Лаврентьевой М.А. без рассмотрения, разъяснив истице и её представителю, что они могут повторно обратиться в суд с теми же требованиями либо, представив суду доказательства уважительности причин своей неявки, обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лаврентьевой МА к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Охроменко С.А.