Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2014 ~ М-3030/2014 от 28.11.2014

Дело №2-2307/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года                  г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи        Засыпаловой В.И.

при секретаре                                    Валееве А.Т.,                               

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Галкина Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                 у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс займы» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ООО «Экспресс займы» предоставляет Галкина Н.А. сроком на ... дней денежные средства в размере ... рублей, которые были получены ответчиком в соответствии с расходным кассовым ордером № ... от .... По условиям договора ответчик обязуется возвратить сумму займа, и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее ... года. В соответствии с п.3.1 Договора за пользование займом заемщик выплачивает обществу проценты на сумму займа, из расчета ...% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. В соответствии с п.4.1 договора в случае нарушения заемщиком согласованных договором сроков возврата суммы займа, указанных в п. 1.2 договора, заемщик уплачивает обществу проценты в размере ...% за каждый календарный день пользования денежными средствами. В установленный договором срок, заём ответчиком возвращен не был, в связи с чем, на ... задолженность заемщика перед Обществом составляет: ... рублей - сумма зама; ... рублей - проценты за пользование займом за период с ... по ...; ... рублей - проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ... по .... Истцом в адрес ответчика ... была направлена претензия с требованием о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, а так же процентов за не удовлетворение в добровольном порядке требования о возврате займа. Претензия была вручена ответчику Галкина Н.А. ..., о чем свидетельствует его подпись на уведомлении о вручении почтового отправления.

ООО «Экспресс займы» просит суд взыскать с Галкина Н.А. в свою пользу: заемные денежные средства в размере ... рублей; проценты за пользование займом в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя, в размере ... рублей; государственную пошлину, в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель ООО «Экспресс займы» Баранова Е.О., действующая на основании доверенности № ... от ..., исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Галкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

         Представитель ответчика Галкина Н.А. Пахомов С.А., действующий на основании доверенности от ..., с иском согласился в части основного долга и процентов, начисленных за период пользования займом до ... в размере ... рублей, в остальной части исковые требования не признал, просил о снижении размера процентов по ст. 811 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности. Представил письменные возражения на иск, указал, что Галкина Н.А. по окончании срока предоставления займа приходила в офис к истцу с целью исполнения обязательства, однако, офис в ... был закрыт, а адреса в ... она не знала.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между ООО «Экспресс Займы» и Галкина Н.А. заключен договор займа № ..., по условиям которого ООО «Экспресс Займы» обязалось предоставить Галкина Н.А. займ в размере ... рублей, а Галкина Н.А. в свою очередь обязалась возвратить обществу сумму займа и уплатить проценты на нее (п.1.1).

Пунктом 1.2 договора установлено, что займ предоставляется на ... дней, то есть до ....

Согласно п.2.1.1 договора заемщик обязан возвратить обществу полученную сумму займа единовременным платежом, по истечении срока, указанного в п.1.2 настоящего договора.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем условия договора принимаются судом во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из расходного кассового ордера, ... Галкина Н.А. получила от ООО «Экспресс Займы» денежные средства в сумме ... рублей (л.д....). Следовательно, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком.

В то же время Галкина Н.А. в нарушение условий договора займа ... от ... в установленный договором срок обязанность по погашению суммы основного долга не исполнила, денежные средства в счет погашения займа и процентов не возвратила.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая то, что обязательства по договору займа ... от ... ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, не исполнены они и до настоящего времени, что подтверждено представителем ответчика, суд считает, что требование истца о взыскании с Галкина Н.А. суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

       В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       При этом проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.3.1 договора за пользование займом заемщик обязан выплатить обществу проценты на сумму займа из расчета 1,5 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

        Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Галкина Н.А. свои обязательства по выплате процентов за пользование займом, установленные п.3.1 договора в указанный в договоре срок не исполнила. Следовательно, она обязана в соответствии с условиями договора займа за использование заемных средств выплатить займодавцу ООО «Экспресс займы» проценты на сумму займа в размере и порядке определенным договором. При этом, вопреки утверждениям представителя ответчика, истечение срока указанного в договоре, в качестве срока предоставления займа, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, в том числе по уплате процентов за пользование займом. Оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование займом не имеется.

       Размер процентов подлежащих выплате в пользу ОО «Экспресс займы» был согласован сторонами на .... Основной долг ответчиком истцу не возвращен по настоящее время, с связи с этим исходя из заявленных требований ответчик Галкина Н.А. должна выплатить истцу проценты, начисленные истцом по состоянию на ....

Стороной истца представлен расчет размера процентов за пользование займом, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, по договору займа ... от ... за период с ... по ..., не доверять которому у суда оснований не имеется. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по уплате процентов за пользование займом по договору займа составляет ... рублей (...),

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

        В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Следовательно, по своей правовой природе повышенные проценты фактически состоят из платы за пользование заемными средствами и процентов как формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства (аналогичных по своей природе законным процентам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, но только по ставке, установленной договором).

Пунктом 4.1 договора займа ... от ... установлена ответственность Галкина Н.А. за нарушение условий договора, в соответствии с которым в случае нарушения заемщиком согласованных договором сроков возврата суммы займа, указанных в п. 1.2 договора, ответчик уплачивает истцу проценты в размере ...% за каждый календарный день пользования денежными средствами представленными ответчику в соответствии с п. 1.1 договора со дня получения суммы займа от истца до возврата денежных средств.

Из объяснений представителя истца ООО «Экспресс займы» Баранова Е.О. следует, что применение данной меры гражданско-правовой ответственности истцом произведено с ..., то есть со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена,

Из представленного истцом расчета следует, что размер повышенных процентов, начисленных истцом ответчику за нарушение срока возврата займа (неустойки) за период с ... по ... (... дней) составляет ....

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о снижении повышенных процентов ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из положений ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, имущественное положение Галкина Н.А., имеющей на иждивении ребенка, ... года рождения, действия истца, фактически способствовавшие увеличению размера задолженности, а именно факт закрытия офиса в ... в ... года, а также то обстоятельство, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о чрезмерности размера начисленных по ст. 811 ГК РФ процентов по сравнению с последствиями нарушения обязательства и в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащие взысканию повышенные проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока возврата займа со ... рублей до ... рублей.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс Займы» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от ...в размере ... рублей, из которых ... рублей - основной долг, ... рублей - проценты за пользование займом, ... - повышенные проценты (неустойка).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для защиты своих интересов истец обратился к ООО «Юридическое сопровождение», с которым заключил договор возмездного оказания юридических услуг № ... от ... и за услуги которого заплатил ... рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени участия представителя в рассмотрении дела, сложности рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

          Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля, исчисленной в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» к Галкина Н.А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Галкина Н.А. (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» (...) задолженность по займа ... в сумме ... рублей, в том числе ... рублей - основной долг, ... рублей ... рублей проценты за пользование займом, ... неустойка.

          Взыскать с Галкина Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, а также связанные с уплатой госпошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: ...

...

...у